*

Dec. 4th, 2016 12:21 pm
regent_unchained: (School Master)
Меньше знаешь — проще с выводами.

***

Jun. 26th, 2015 10:27 am
regent_unchained: (School Master)
Говорят, ложка дёгтя портит бочку мёда. Я встречаю порой умных, интересных авторов и собеседников. Излагают хорошо. И вдруг на ровном месте в разговоре на тему политики, идеологии, культуры всплывают "аргументы" из области генетики. И на этом всё очарование испаряется. Автор для меня потерян.
Есть класс людей, которые с такой страстью стремятся обвинить непричастного, что сама по себе невиновность представляется им важнейшей уликой.
Меня вывели на чистую воду.
Я носитель варварских, потенциально опасных, преступных взглядов.

Наверно, считать себя невиновным по определению преступно.
Пора идти сдаваться. Где моя корзинка?

Человек не понимает, что я с ним говорить не буду.

Разумеется, можно было бы ответить, и попытаться выяснить, откуда у товарища такие обширные сведения для категорических выводов — имею ли я понятие о том, что такое нация, или не имею, и поинтересоваться, знаком ли ему "закон достаточного основания", и напомнить, что приписывать оппоненту свои собственные суждения не очень хорошо. И о латыни можно было бы побеседовать, но не буду.
Именно в воспитательных целях.
Потому что есть слова, которые произносить не следует.

Ещё раз о Бертольде Шварце.
У нас с котиком хобби такое — понимать.
Мы понимаем и тех, кто заявляет, что Калашников не изобретатель АК, что его сделал Хуго Шмайссер.
И тех, кто считает, что Калашников, как изобретатель АК, один из величайших военных преступников, потому что его оружием были убиты миллионы людей.
Но вот чего я понять не могу, как эти два положения могут сочетаться в одной голове, и, более того, в одном и том же постинге. Когда я показываю автору это простенькое логическое несоответствие, то в ответ получаю нечто невнятное, но очень эмоциональное. И поскольку оно сопровождается некоторыми заключениями обо мне, я вынужден дать ссылку на автора. Почему?
Потому что если я что-то и не люблю очень сильно, то прежде всего домыслы на мой счёт. Это не прощается, вы уж извините. Такой пунктик.
Вот чего не люблю, так это монополии на солнечный свет. Например, если страстный борец за свободу начинает считать её своей собственностью и путать таким образом личное с общественным.

И чтоб два раза не вставать, я тоже свободу люблю и уважаю. Свою и чужую. Но точнее будет эти вещи разделить. Скажем так: я люблю свою свободу. А чужую уважаю. Пока она не нарушает мою. И считаю, что этого вполне достаточно.