Прославленный писатель [livejournal.com profile] borisakunin задаёт вопросы и, наверно, хочет получить ответы:



Однако ж, стоило мне попробовать ответить, как вдруг облом:



Вот я и думаю, а в самом ли деле писателю интересно? Да и зачем его дневничку столько читателей? Надо бы сократить, по крайней мере на одного.
К безлично воспринимающим:
"1. А что изменится, если вы поймете (понятно, что на уровне личностных ощущений), что Сатана есть как личность?
2. ...и при этом он совсем не тот, каким вы его представляли? В смысле - _принципиально_ не тот, скажем, ему нужно именно поклонение и изнасилования девственных котят ночью на кладбищах.
3. Что изменится, если узнаете, что мир на самом деле - не атеистический, а относится к какому-либо пантеону - скажем, библейскому, зороастрийскому или языческому: египетскому, скандинавскому либо русскому."


Интересны здесь не сами по себе вопросы, но вот такой комментарий:

"Прим.: если кто меня читает, но не во френдах, и при этом в праве ответить на вопрос..."

Остается неясным, кто раздает эти самые права, и что случится с тем, кто отвечает, будучи, по мнению автора, не вправе отвечать на подобные вопросы. Вот я пишу:

1. Изменится мало что. Каким было отношение к вашему архетипу (неважное, прямо скажем, отношение), таким оно было бы и к соответствущему божку, если бы он существовал.

2. Что-то в таком роде от него и ожидается. Кошки - это в самый раз.

3. Посмотрим, как в нём жить.

Ну вот, и что произошло? Бездна раскрылась и покарала того, кто не вправе отвечать? Хе-хе.

UPD: В комментариях, понятно, высветились смешные сверхчеловечки, желающие "поболтать с командиром". Ржунимагу.
"Спорт, театры, музыка, частные полуподпольные клубы интеллектуальных игр, преферанса, деберца, стад-покера, где бывала вся элита города — это питерская юность ******. Друзья студенческих времен и сейчас рядом с ним, ближайшие коллеги и помощники в бизнесе. Он не бросает друзей и не может никого предавать — просто не умеет. И никогда не повышает голоса, говорит мало и очень спокойно, внимательно слушает и шутит с серьезным лицом и смеющимися синими глазами. Он очень красивый парень. Мало я знаю на свете людей, вызывающих такое безоговорочное уважение и непроизвольную симпатию. Может быть, такие серьезные и искренние понятия о порядочности, чести и долге сохранились только у тех людей, кто родился в верующей, патриархальной среде, вдалеке от больших городов."

Угадайте, кто этот герой, и кто автор панегирика.
Не угадали?
Тогда посмотрите здесь.

Via [livejournal.com profile] trurle
Интересная дискуссия, если это можно так назвать, по вопросам плагиата: Read more... )

(Смотрите также http://regent-2004.livejournal.com/35509.html)
Крылов о сущности аристократии:
http://krylov.livejournal.com/1293312.html

...Вообще, если вдуматься, то аристократ - это человек, способный и имеющий право осуществлять частное правосудие. Осуществлять - значит судить и наказывать. "Соединять силу с правдой", так сказать.

Вообще, по понятиям, вор - это человек, способный и имеющий право осуществлять свое частное правосудие, то есть судить и наказывать лохов, и соединять таким образом свою силу со своей правдой. И если мы копнём поглубже генеалогическое древо любого аристократического рода, включая королей, то найдем, что первый в роде был правильный пацан и жил по понятиям, то есть был попросту бандитом. Я говорю это не затем, чтобы придать блеска и романтики нынешним хозяевам жизни российской. Наоборот, прозаическая истина состоит в том, что, говоря словами Марка Твена, "все короли дрянь".
(Оригинал взят отсюда: http://ammosov.livejournal.com/114989.html)

За ссылку спасибо podrjadchikПодрядчику.

Я долго ломал голову: почему все записное небыдло и защитники голубой крови как на подбор полу-пролетарского происхождения. Отвлечемся от того, что русское дворянство сегодня - расплывчатое понятие. Что ж, исконные дворяне за свои права не хотят заступаться? До сих пор я думал, что дело тут в проблеме самоидентичности у новоиспеченных графьёв. Потомственным аристократам вроде меня(*) вопросы, кто есть ху, совершенно неинтересны. Они о своей крови вообще не думают, и о чужой тоже. Живем мы с этим - и все. Кстати, аналогично и потомки совсем смешанных браков, где все четыре бабушки и дедушки кто откуда, не думают о своей прирожденной идентичности: раз задача решения не имеет, так и переживать нечего.

Новые - те другое дело, они как Буридановы ослы, вечно мучаются проблемой, с кем они. Поэтому у них поиск идентичности занимает в сознании важное место, отсюда и в том числе активность во всяких ультраконсервативных декларациях - авось хоть так поверят что свой. Феномен "неофита", еще давно описанный как "быть большим католиком, чем папа римский".

И тут на днях меня осенило. У них же совсем другая мотивация. Они своей крестьянской половиной ощущают Историческую Вину перед своей дворянской половиной - и перед нами, потомственными. Я уж не помню, в чем там они бедноту обвиняют, но помню, что по их версии, беднота делала и делает аристократам какие-то несусветные гадости. Вот с этим-то быдлом они и ассоциируют себя. И стремятся своими делами загладить не ими нанесенный вред - и получить прощение.

И все стало на свои места.

Хорошо, новые. Мы, потомственные, вами довольны. Старайтесь для нас, и со временем мы вас, может быть, и простим.
______________________________________
(*) См. И. Л. Галинская, "Загадки известных книг"
http://lenta.ru/articles/2006/02/17/shootoff/


Неплохо, конечно, но еще лучше бы его на фонарь. И не только Титыча, но и всех подобных ему. Вот тогда и "жила бы страна родная".
... Вот, значица, бухали мы намедни с командиром...
Read more... )
Хе-хе, меня разынвольтировали! Не ожидал я от вроде бы умного гражданина такой заботы об идеологической чистоте рядов своих читателей.

А с другой стороны, что ж так поздно-то? Не сочтите и вы за обиду (вычеркивает [livejournal.com profile] darkhon из френдов).