![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://sensusnovus.ru/analytics/2011/09/24/11087.html
На мой взгляд, очень правильно написано. Конечно, могут быть и другие мнения. Но я хотел бы, чтобы эту статью прочли любители сильной руки и поклонники пиночетов, сомос и прочих цахесов.
UPD: Несколько цитат, если кому в лом читать всё.
Стандартной пугалкой было тогда утверждение, что «Фидель Кастро захватит Сантьяго». В точности также поддержку диктаторских режимов на Ближнем Востоке Запад оправдывал тем, что «иначе придут “Аль-Каида” и братья-мусульмане».
До переворота Чили была одной из наиболее свободных и демократических стран Латинской Америки. Президент Сальвадор Альенде опирался на парламентское меньшинство (36% голосов). После парламентских выборов, прошедших в марте 1973 года возглавляемый им блок Народное единство располагал 44% голосов. Он опирался на разнородную коалицию левых сил, имевших различные, часто противоречивые идеологии и цели. Экономическая политика Альенде была непопулярна. Если до прихода Альенде к власти, в 1968 году, общественные расходы составляли 14% бюджета, в 1973 они выросли до 40%. Инфляция достигала 700%. В стране были постоянные перебои со снабжением продуктами первой необходимости. Чили сотрясали забастовки. Внешний долг достиг беспрецедентных 2.5 миллиарда долларов. Деньги уплывали из страны. Здесь не место подробно разбирать политику Альенде, однако в итоге трудно назвать её удачной. Левые правительства Чили, пришедшие на смену хунте во многом учли этот опыт и сумели избежать ошибок его правления. Если бы Альенде дотянул до выборов, то скорей всего проиграл бы христианским демократам.
Военный переворот в Чили при поддержке вашингтонских ястребов (как и американская интервенция в Никарагуа и Гренаду через десятилетие) был совершён не из-за «Холодной войны» или советской угрозы, а как раз потому, что левые были тогда слабыми и уязвимыми. Как объяснил мне на лекции по международным отношениям один профессор, в 1970-х служивший аналитиком в ЦРУ, «мы сделали это потому, что мы могли». Единственная «революция», которая тогда грозила Чили – это антидемократический диктаторский неолиберальный переворот, который и произошёл.
Кое-где в околонаучной экономической литературе до сих пор кочует миф об «чилийском экономическом чуде», о выдающейся роли Милтона Фридмана и чикагских мальчиков в расцвете чилийской экономики. На самом деле последствия внедрения свободно-рыночных схем в Чили оказались катастрофическими. Так всегда случается, когда идеология преобладает над конкретным знанием. «Чилийское экономическое чудо» за несколько лет разорило тот самый «средний класс», который поддержал Пиночета.
Приватизация в Чили не была открытой приватизацией в руки миллионов мелких инвесторов, как во Франции, Британии или Японии. Это были закрытые «междусобойные» конкурсы, как в Израиле, а потом в России. Всё скупали по бросовым ценам два крупных холдинга «Хавьер Виал», Crusat-Lorain. Они владели местными банками и имели хорошие связи с иностранными банками, а самое главное с хунтой. Вот этот период свободно-рыночных реформ «Уолл-Стрит Джорнал» и назвал «Чилийским экономическим чудом». Сегодня тогдашние «показатели» выглядят весьма скромно – экономический рост 5-8% в период восстановления показывают большинство развивающихся стран, да и держат этот показатель куда дольше, чем удалось хунте и её неолиберальным «революционерам». Собственно, и теперь в свободно-рыночной пропаганде порой трубят об успехах чилийской хунты. Память пропагандистов всегда довольно избирательная.
Сразу после переворота 11 сентября 1973 года хунта произвела 3065 политических казней. Это число вполне сопоставимо с числом жертв теракта 11 сентября 2001 года в США. Но только малая часть слуг диктатуры предстали перед судом. Цифры впрочем, абстрактные, а вот люди были убиты вполне конкретные – Орландо Летельер, певец Виктор Хара. Его избивали, пытали, сломали руки и расстреляли перед шеренгой других арестованных. Видя, чем закончилась «свободно-рыночная революция» в Чили, возникает вопрос, который обычно задают после любой революции: ради чего же убили столько людей?
На мой взгляд, очень правильно написано. Конечно, могут быть и другие мнения. Но я хотел бы, чтобы эту статью прочли любители сильной руки и поклонники пиночетов, сомос и прочих цахесов.
UPD: Несколько цитат, если кому в лом читать всё.
Стандартной пугалкой было тогда утверждение, что «Фидель Кастро захватит Сантьяго». В точности также поддержку диктаторских режимов на Ближнем Востоке Запад оправдывал тем, что «иначе придут “Аль-Каида” и братья-мусульмане».
До переворота Чили была одной из наиболее свободных и демократических стран Латинской Америки. Президент Сальвадор Альенде опирался на парламентское меньшинство (36% голосов). После парламентских выборов, прошедших в марте 1973 года возглавляемый им блок Народное единство располагал 44% голосов. Он опирался на разнородную коалицию левых сил, имевших различные, часто противоречивые идеологии и цели. Экономическая политика Альенде была непопулярна. Если до прихода Альенде к власти, в 1968 году, общественные расходы составляли 14% бюджета, в 1973 они выросли до 40%. Инфляция достигала 700%. В стране были постоянные перебои со снабжением продуктами первой необходимости. Чили сотрясали забастовки. Внешний долг достиг беспрецедентных 2.5 миллиарда долларов. Деньги уплывали из страны. Здесь не место подробно разбирать политику Альенде, однако в итоге трудно назвать её удачной. Левые правительства Чили, пришедшие на смену хунте во многом учли этот опыт и сумели избежать ошибок его правления. Если бы Альенде дотянул до выборов, то скорей всего проиграл бы христианским демократам.
Военный переворот в Чили при поддержке вашингтонских ястребов (как и американская интервенция в Никарагуа и Гренаду через десятилетие) был совершён не из-за «Холодной войны» или советской угрозы, а как раз потому, что левые были тогда слабыми и уязвимыми. Как объяснил мне на лекции по международным отношениям один профессор, в 1970-х служивший аналитиком в ЦРУ, «мы сделали это потому, что мы могли». Единственная «революция», которая тогда грозила Чили – это антидемократический диктаторский неолиберальный переворот, который и произошёл.
Кое-где в околонаучной экономической литературе до сих пор кочует миф об «чилийском экономическом чуде», о выдающейся роли Милтона Фридмана и чикагских мальчиков в расцвете чилийской экономики. На самом деле последствия внедрения свободно-рыночных схем в Чили оказались катастрофическими. Так всегда случается, когда идеология преобладает над конкретным знанием. «Чилийское экономическое чудо» за несколько лет разорило тот самый «средний класс», который поддержал Пиночета.
Приватизация в Чили не была открытой приватизацией в руки миллионов мелких инвесторов, как во Франции, Британии или Японии. Это были закрытые «междусобойные» конкурсы, как в Израиле, а потом в России. Всё скупали по бросовым ценам два крупных холдинга «Хавьер Виал», Crusat-Lorain. Они владели местными банками и имели хорошие связи с иностранными банками, а самое главное с хунтой. Вот этот период свободно-рыночных реформ «Уолл-Стрит Джорнал» и назвал «Чилийским экономическим чудом». Сегодня тогдашние «показатели» выглядят весьма скромно – экономический рост 5-8% в период восстановления показывают большинство развивающихся стран, да и держат этот показатель куда дольше, чем удалось хунте и её неолиберальным «революционерам». Собственно, и теперь в свободно-рыночной пропаганде порой трубят об успехах чилийской хунты. Память пропагандистов всегда довольно избирательная.
Сразу после переворота 11 сентября 1973 года хунта произвела 3065 политических казней. Это число вполне сопоставимо с числом жертв теракта 11 сентября 2001 года в США. Но только малая часть слуг диктатуры предстали перед судом. Цифры впрочем, абстрактные, а вот люди были убиты вполне конкретные – Орландо Летельер, певец Виктор Хара. Его избивали, пытали, сломали руки и расстреляли перед шеренгой других арестованных. Видя, чем закончилась «свободно-рыночная революция» в Чили, возникает вопрос, который обычно задают после любой революции: ради чего же убили столько людей?
Tags:
