Postdoc emeritus

Сегодня любую шутку можно заклеймить как shitposting.

Интересно, как вы оцените эти стихи? Они были прочитаны на инаугурации президента Байдена.
Я попытался читать. На мой взгляд, это даже рядом с поэзией не лежало. Идеологическая риторика в чистом виде. Не Уитмен, в общем.

Но судите сами. Там есть и ссылка на оригинал, так что цитирование по правилам.

( Читайте ... )

Расизмы принято классифицировать по расовой принадлежности расиста. По-моему, это неверно, потому что расизм, антисемитизм и другие ксенофобии являются свойствами персоны, а не расы. Поэтому мне кажется более правильно именовать расизм по имени тех, против кого он направлен. И когда требуют снести статуи Роберта Брюса или Иисуса Христа, я называю это не "борьбой с расизмом", а именно расизмом. Антибелым расизмом.

Интересно спросить у историков о расовом составе сражавшихся при Баннокберне.

Говорят, ложка дёгтя портит бочку мёда. Я встречаю порой умных, интересных авторов и собеседников. Излагают хорошо. И вдруг на ровном месте в разговоре на тему политики, идеологии, культуры всплывают "аргументы" из области генетики. И на этом всё очарование испаряется. Автор для меня потерян.

Меня вывели на чистую воду.
Я носитель варварских, потенциально опасных, преступных взглядов.

Наверно, считать себя невиновным по определению преступно.
Пора идти сдаваться. Где моя корзинка?

Ещё раз о Бертольде Шварце.
У нас с котиком хобби такое — понимать.
Мы понимаем и тех, кто заявляет, что Калашников не изобретатель АК, что его сделал Хуго Шмайссер.
И тех, кто считает, что Калашников, как изобретатель АК, один из величайших военных преступников, потому что его оружием были убиты миллионы людей.
Но вот чего я понять не могу, как эти два положения могут сочетаться в одной голове, и, более того, в одном и том же постинге. Когда я показываю автору это простенькое логическое несоответствие, то в ответ получаю нечто невнятное, но очень эмоциональное. И поскольку оно сопровождается некоторыми заключениями обо мне, я вынужден дать ссылку на автора. Почему?
Потому что если я что-то и не люблю очень сильно, то прежде всего домыслы на мой счёт. Это не прощается, вы уж извините. Такой пунктик.

Мои друзья читают интернет, от них я и узнаю новости.
Спасибо тому, у кого я нашёл ссылку на эту великолепную (по-своему) статью. Автор — Игорь Свинаренко.

А главный позитив в том, что Прохоров повел себя по-мужски, по понятиям, не сдал товарища и ответил за базар. Это взросло, это высоко. Атмосфера в русской политике и — шире — в русской жизни резко улучшилась. В ней появились живые люди, появились ориентиры и прецеденты.

Вот же дерьмо ...