![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ещё раз о Бертольде Шварце.
У нас с котиком хобби такое — понимать.
Мы понимаем и тех, кто заявляет, что Калашников не изобретатель АК, что его сделал Хуго Шмайссер.
И тех, кто считает, что Калашников, как изобретатель АК, один из величайших военных преступников, потому что его оружием были убиты миллионы людей.
Но вот чего я понять не могу, как эти два положения могут сочетаться в одной голове, и, более того, в одном и том же постинге. Когда я показываю автору это простенькое логическое несоответствие, то в ответ получаю нечто невнятное, но очень эмоциональное. И поскольку оно сопровождается некоторыми заключениями обо мне, я вынужден дать ссылку на автора. Почему?
Потому что если я что-то и не люблю очень сильно, то прежде всего домыслы на мой счёт. Это не прощается, вы уж извините. Такой пунктик.
У нас с котиком хобби такое — понимать.
Мы понимаем и тех, кто заявляет, что Калашников не изобретатель АК, что его сделал Хуго Шмайссер.
И тех, кто считает, что Калашников, как изобретатель АК, один из величайших военных преступников, потому что его оружием были убиты миллионы людей.
Но вот чего я понять не могу, как эти два положения могут сочетаться в одной голове, и, более того, в одном и том же постинге. Когда я показываю автору это простенькое логическое несоответствие, то в ответ получаю нечто невнятное, но очень эмоциональное. И поскольку оно сопровождается некоторыми заключениями обо мне, я вынужден дать ссылку на автора. Почему?
Потому что если я что-то и не люблю очень сильно, то прежде всего домыслы на мой счёт. Это не прощается, вы уж извините. Такой пунктик.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-12-25 05:02 pm (UTC)Я считаю, что АК в том виде который мы знаем изобретали и делали много людей, из которых решением ЦК КПСС
всю славу присудили только одному. В силу правильной биографии.
Вот как то так.
(no subject)
Date: 2013-12-25 05:07 pm (UTC)Вопрос в другом: если создание АК было злом и военным преступлением (с чем я не согласен, но это отдельный вопрос), то кто должен отвечать за его создание? Те, кто создавал.
Шмайссер, Булкин? Так и за африканских детей пусть Шмайссер с Булкиным отвечают.
(no subject)
Date: 2013-12-25 05:10 pm (UTC)С такой логикой мы договоримся, что во всей бытовухе виноват изобретатель ножа.
А уж ножами в быту порезали гораздо больше.
(no subject)
Date: 2013-12-25 05:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-25 05:20 pm (UTC)Хватало и своих грамотных кадров. Более чем. Достаточно посмотреть что делали перед войной.
Машинка хорошая получилась, но сейчас годна не более как оружие для 4-8й колн мобилизации.
Кадры все таки надо вооружать более современным. Извините, но в отсталой царской россии (тм)
ружья меняли чаще.
(no subject)
Date: 2013-12-25 05:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-25 06:27 pm (UTC)а обвинение калашникова, это какая то беспомощная советская второсортная литература, она очень любила задаваться вопросом ответственности творца
(no subject)
Date: 2013-12-25 07:05 pm (UTC)Похоже, это ещё очень надолго...
(no subject)
Date: 2013-12-25 08:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-25 10:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-25 08:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-25 08:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-12-26 05:06 am (UTC)Вместо чтоб сделать нечто своё хорошее, проще обгадить того, кто что-то сделал.