Эта выставка была в Брюсселе, в королевском парке. Мне эти бронзовые фигуры больше напоминают бегемотов, чем котов, но по замыслу скульптора (Philippe Geluck) это всё-таки коты. Очень разные, но все упитанные до безобразия. Симпатичные зверюшки, на мой взгляд. Я отобрал несколько фотографий, а было их там намного больше.

Все картинки кликабельны для того, чтобы увидеть их в полном размере.

Read more... )

Красиво

Sep. 1st, 2023 09:48 am
regent_unchained: (Default)
Интересно, как вы оцените эти стихи? Они были прочитаны на инаугурации президента Байдена.
Я попытался читать. На мой взгляд, это даже рядом с поэзией не лежало. Идеологическая риторика в чистом виде. Не Уитмен, в общем.

Но судите сами. Там есть и ссылка на оригинал, так что цитирование по правилам.

Читайте ... )
У меня завёлся поклонник. Он посвящает мне длинные опупеи. Зря.
Буду краток. (С)
Постулаты опровергаются экспериментом и практикой, а не софизмами.

К тому же спорить с мурзилкой — себя не уважать.


UPD: Пишите, Шура, пишите.
Насколько мне известно, экспериментов, опровергающих теорию относительности, не найдено.
Что же касается практики, то на ТО завязано так много, что глаза разбегаются.
Кольцевые ускорители. Они не работали бы, если бы проектировались по формулам ньютоновской механики.
Античастицы. Они были предсказаны Дираком на основе его релятивистского уравнения, а потом получены.
Параметры элементарных частиц и их взаимодействия (вероятности рассеяния и т. д.). Они получаются в рамках КТП.
Поперечный эффект Доплера, который наблюдается.
Наконец, почему золото жёлтое, а серебро белое ...

И так далее.
Чудесный ответ на мой комментарий:


(Тыц на картинку)

Если что, речь идёт о Стейнбеке, Хемингуэе, Ирвине Шоу ...
А вы читали их дореволюционные переводы?
Коровьев остановился у решетки и заговорил:
- Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на этот дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает целая бездна талантов.
- Как ананасы в оранжереях, - сказал Бегемот и, чтобы получше полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание чугунной решетки.
- Совершенно верно, - согласился со своим неразлучным спутником Коровьев, - и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что в этом доме сейчас поспевает автор "Дон Кихота", или "Фауста" …
Бледная и скучающая гражданка в белых носочках и белом же беретике с хвостиком сидела на венском стуле у входа на веранду с угла, там, где в зелени трельяжа было устроено входное отверстие. Перед нею на простом кухонном столе лежала толстая конторского типа книга, в которую гражданка, неизвестно для каких причин, записывала входящих в ресторан. Этой именно гражданкой и были остановлены Коровьев и Бегемот.
- Ваши удостоверения? - она с удивлением глядела на пенсне Коровьева, а также на примус Бегемота, и на разорванный Бегемотов локоть.
- Приношу вам тысячу извинений, какие удостоверения? - спросил Коровьев удивляясь.
- Вы писатели? - в свою очередь, спросила гражданка.
- Безусловно, - с достоинством ответил Коровьев.
- Ваши удостоверения? - повторила гражданка.
- Прелесть моя... - начал нежно Коровьев.
- Я не прелесть, - перебила его гражданка.
- О, как это жалко, - разочарованно сказал Коровьев и продолжал: - ну, что ж, если вам не угодно быть прелестью, что было бы весьма приятно, можете не быть ею. Так вот, чтобы убедиться в том, что Достоевский - писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и
удостоверения никакого не было! Как ты думаешь? - обратился Коровьев к Бегемоту.
- Пари держу, что не было, - ответил тот, ставя примус на стол рядом с книгой и вытирая пот рукою на закопченном лбу.
- Вы не Достоевский, - сказала гражданка, сбиваемая с толку Коровьевым.
- Ну, почем знать, почем знать, - ответил тот.
- Достоевский умер, - сказала гражданка, но как-то не очень уверенно.
- Протестую, - горячо воскликнул Бегемот. - Достоевский бессмертен!
- Ваши удостоверения, граждане, - сказала гражданка.
- Помилуйте, это, в конце концов, смешно, - не сдавался Коровьев, - вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почем вы знаете, какие замыслы роятся у меня в голове? Или в этой голове? - и он указал на голову Бегемота, с которой тот тотчас снял кепку, как бы для того, чтобы гражданка могла получше осмотреть ее.
"Мне кажется, что когда серьезные ученые начинают дискутировать с религиозными деятелями, то они совершают большую ошибку. Таким образом они как бы ставят на один уровень науку и религию. Рациональный подход, критическое мышление и проверку экспериментом сравнивают с ветхим набором глупостей, предрассудков и суеверий. Особенно лживо звучат такие сравнения – наука отвечает на вопрос «как?», а религия – «зачем?». Или: наука изучает тело, а религия – душу.
Самой правильной была бы дискуссия, например, между христианами и сатанистами. Или исламистами и поклонниками религии вуду.
Это одна весовая категория.
"

Надо полагать, весовая категория автора этого перла запредельно высока.
Исходный пост сам по себе специфически прелестен, но главный жыр в комментариях. Я даже не знаю, что процитировать: всё такое вкусное ...
Originally posted by [livejournal.com profile] hueviebin1 at Шокирующие откровения попа!
Почитайте откровения одного небезызвестного протоиерея. Такого жгучего напалма не удосуживались, наверное, даже японцы во время второй мировой. На самом деле поп вызывает симпатию за свою честность. Я, конечно же, все это и без него знал, т.к. вещи очевидные, однако же он совершенно честно назвал вещи своими именами, разъяснив, «что, зачем да почему», в то время как остальные попы лишь сопли размазывают по подолу рясы, не решаясь публично озвучивать свои мысли на этот счет, ибо кого-то они могут возмутить! Для тебя прочитанное станет невообразимым адовым пиздецом, для православного же это великая честь. Поп сказал чистую правду: именно так все и обстоит. Но что удивительно, православные не стыдятся этого наоборот, они выпячивают эту свою особенность напоказ и гордятся ею.

Read more... )
Пожалуй, на сегодня это абсолютный рекорд маразма.

Как утверждает следствие, защитник 23 июня 2016 года, осуществляя защиту лица, обвиняемого в превышении должностных полномочий, пытаясь добиться оправдательного приговора, "неоднократно обращался к судье и активно навязывал ему мнение о невиновности подзащитного.

Tакое в одиночку переваривать нельзя, потому и перепостил.
Наслаждайтесь.


*********************

Originally posted by [livejournal.com profile] juan_gandhi at за защиту подзащитного арестован адвокат
http://pravo.ru/news/view/131241/

"Дело возбуждено по ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия, т. е. вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения), говорится в сообщении. Как отмечается, уголовное дело возбуждено на основании материалов, предоставленных УФСБ России по ЕАО."

О как.

Jun. 22nd, 2016 09:34 pm
regent_unchained: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] vityok_m4_15 at post


Да, кстати, Витёк не шутит. Он в испытаниях принимал участие.
Такие дела.
Человек не понимает, что я с ним говорить не буду.

Разумеется, можно было бы ответить, и попытаться выяснить, откуда у товарища такие обширные сведения для категорических выводов — имею ли я понятие о том, что такое нация, или не имею, и поинтересоваться, знаком ли ему "закон достаточного основания", и напомнить, что приписывать оппоненту свои собственные суждения не очень хорошо. И о латыни можно было бы побеседовать, но не буду.
Именно в воспитательных целях.
Потому что есть слова, которые произносить не следует.

Иногда собеседник так чудесно заканчивает дискуссию, что последнее слово следует оставить за ним, и ничего больше добавлять не надо. Иначе картина испортится.