Guillaume Cadenet (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
regent_unchained) wrote2013-12-25 05:56 pm
regent_unchained) wrote2013-12-25 05:56 pm
Entry tags:
Логика - 2
Ещё раз о Бертольде Шварце.
У нас с котиком хобби такое — понимать.
Мы понимаем и тех, кто заявляет, что Калашников не изобретатель АК, что его сделал Хуго Шмайссер.
И тех, кто считает, что Калашников, как изобретатель АК, один из величайших военных преступников, потому что его оружием были убиты миллионы людей.
Но вот чего я понять не могу, как эти два положения могут сочетаться в одной голове, и, более того, в одном и том же постинге. Когда я показываю автору это простенькое логическое несоответствие, то в ответ получаю нечто невнятное, но очень эмоциональное. И поскольку оно сопровождается некоторыми заключениями обо мне, я вынужден дать ссылку на автора. Почему?
Потому что если я что-то и не люблю очень сильно, то прежде всего домыслы на мой счёт. Это не прощается, вы уж извините. Такой пунктик.
У нас с котиком хобби такое — понимать.
Мы понимаем и тех, кто заявляет, что Калашников не изобретатель АК, что его сделал Хуго Шмайссер.
И тех, кто считает, что Калашников, как изобретатель АК, один из величайших военных преступников, потому что его оружием были убиты миллионы людей.
Но вот чего я понять не могу, как эти два положения могут сочетаться в одной голове, и, более того, в одном и том же постинге. Когда я показываю автору это простенькое логическое несоответствие, то в ответ получаю нечто невнятное, но очень эмоциональное. И поскольку оно сопровождается некоторыми заключениями обо мне, я вынужден дать ссылку на автора. Почему?
Потому что если я что-то и не люблю очень сильно, то прежде всего домыслы на мой счёт. Это не прощается, вы уж извините. Такой пунктик.