Пора расставить точки

March 2026

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Custom Text

Когда умный и многими уважаемый человек пишет: "Русские — рабы в десятом поколении", могу ли я считать его порядочным?
Ну, я русский.
И что?

Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Threaded | Top-Level Comments Only

"Ну я негр. И что?"
ровным счетом ничего, константация факта. из которго по-моему следует исключительно то, что с системой российского рабства в россии (давно) пора бы что-то сделать - изнутри ли, извне ли

Ты не понял.

Мусье не говорит "россияне". Он говорит "русские", делая акцент на этнической стороне вопроса. Или на генетике.

по контексту фразы, которая повторяется теперь регулярно представителями "русской интеллигенции" можно предположить, что по этому поводу с мнением русского населения можно не считаться, интересы его можно не учитывать и вообще иметь настолько нетрадиционно, насколько позволяет свободное мышление свободного гражданина, чей дедушка умел тачать сапоги.

Любое обобщение хромает.

А кто это у нас такой умный?

нет, я понял. троллинг как троллинг, отнюдь не отменяющий; довольно часто это свидетельствует о наличии у мусье определенных собственных комплексов. Про негров кстати подобные мусье много что говорят - но "рабов в n-м поколении" уже не упоминают практически.

у меня как представителя русского населения окружающая действительность формирует убежденность, что с мнением русского населения менее всего считается русская власть, а не "представители русской иинтеллигенции"

Тонкий вопрос:)
Всё зависит от того, по какую сторону от своей дефиниции ставит себя "умный и многими уважаемый".
Я вот о своём народе могу сказать что угодно в полемическом запале. И про многовековое рабство, которое "по капле нужно выдавливать из себя" — тоже.
О своём народе — как о самом себе, не выделяя себя, умного и красивого, в какую то отдельную категорию.
О чужом — нет, по морально-этическим.

Скорее он делает акцент на социально-культурной среде.
Строго имхо - еслик примеру ты не бегаешь святить куличи или там крещенскую воду, то ты не русский в этом смысле. Как-то так

Ну, честно говоря, я не хотел бы указывать его данные. Имя им легион. :)

Он ставит себя на правильную сторону.
Издалека и свысока.

Может, в личку? Мне интересны его обоснования. Я в последнее время такое читал только у Чигиринской, но она в последнее врея, похоже, вообще ку-ку.
А чтобы у умного человека... Да ещё и уважаемого...

Любые такого рода обобщения больше говорят о том кто их изрекает, чем об обобщаемых (включая, кстати, и это обобщение).

Блин, да зачем тебе все это?

Делюсь провереным на практике:

Этот человек говорит публично эту вещь на русском для того, чтобы его услышала и поняла целевая (русскоговорящая) аудитория. Такие вещи не делаются в порядке трёпа, это преднамеренное целевое публичное оскорбление по групповому признаку. Цели могут быть разными.

Ыщё раз: он это сказал не <в разговоре с приятелями между прочим>, он сказал для того, чтобы его услышала таргет-группа (она м.б. разной)

Дальше решаешь для себя, готов ли ты пропустить этот художественный свист мимо ушей за другие заслуги аффтара или нет. Бывает, что готов - мало ли какие прибабахи у кого есть, каждое лыко в строку гарантирует гордую самоизоляцию. Бывает, что по совокупности уже достало и уже не готов, пусть со всеми своими достоинствами идёт нах. Бывает, что достоинств, за которые можно пропустить мимо ушей, не существует и тогда пусть сразу идёт нах.

Т.е., оч. быстро формируется полезный навык: полуавтоматическая фильтрация носителей базара. И потихоньку перестаёшь задаваться вопросом, сформулированым в топике.

+1

у кого-то припекло тут просто

она ку-ку давно. удивительно как долго можно производить впечатление адекватного человека а потом оказаться токсичной тупицей.

про русских-рабов это такой боян который как начали повторять в конце 19го века так и остановиться не могут.

угу. плюс у меня как у любой пожилой училки сртазу возникает:
1. определите кто такие русские
2. определите что такое раб.
3. докажите что эти два понятия связаны.

Преднамеренные публичные оскорбления - вещь необсуждабельная. Они наносятся не для того, чтобы обсуждали степень их соответствия действительности. И них другие цели.

Ну и...

я для интересна погуглила. похове несколько сразу человек так говорят. а зачем???? включая видного татарина.

Один мой хороший ЖЖ-знакомый, умнейший человек, которого я даже слегка побаиваюсь, просто звереет, если ему говорят: "Давайте сначала определимся с понятиями". Ведь на самом деле определиться с понятиями — конечная цель нормальной дискуссии, и очень редко эта цель реально достижима.

ну, зря звереет. надо понять что люди имеют в виду.... мне лично "русские" ( ну, что я под ними вижу) - кавутся не более и не менее рабами чем любая другая этничность.

т.е. заявление это для меня - тупое в первую очередь. даже "русские пьянь" неправда - потому что англичане, скоты, норвевцы или американцы пьют не менее.

т,е, эти обобщения они имеют смысл ИНОГДА. но не с таким словом как "рабы". это чушь какая-то рассчитанная на "разжигание", это дурацкий эпатаж.

Конечно, такие вещи делаются не в порядке трёпа. Они делаются в порядке информационной войны.

Зачем мне это? Меньше всего для того, чтобы что-то выяснять с этими приятелями. Мне просто захотелось поразмышлять над феноменом. Понять, кому и зачем это нужно. Ну не для того же, чтобы разбудить сознание российского обывателя. Ты уже пытался в одном месте объяснять людям, как не надо вести эту самую информационную войну. Результат мы видели.

Так бы и сказал сразу. :))

Цель очень проста - мобилизация "своих" плюс отсечение "чужих", которые не собираются терпеть открытое преднамеренное оскорбление.

Ну вот, к примеру, если я пропускаю мимо ушей адресованное мне групповое оскорбление (а я это время от времени делаю, ты знаешь), то в условиях мира со мной могут из интереса поговорить и я из интереса же могу ответить; и иногда для обеих сторон из этого получаются интересные штуки, мало того - иногда получается на точке общего интереса зарыть топор войны; вероятнее всего, временно, но у многих людей человеческие связи в конце концов перевешивают идеологический скелет и получается дельное; но не у всех, понятно, и гарантий никогда никаких нет, программа войны может включиться в любую секунду.

В условиях войны же никакого смысла игнорировать враждебные речёвки нет, они осмысленно-осознанно предназначены для мобилизации союзников на войну (именно на войну, а не на поиски решения). В этой ситуации групповое оскорбление имеет в чистом виде мобилизационную цель, определяя при этом, скажем, твою или мою позицию: нам в глаза объясняют наше место в случае их победы. И я к таким объявлениям чиста-канкретна на практическом опыте обучен относиться с абсолютной серьёзностью, врагу надо верить: если он считает себя твоим врагом, причём животным второго сорта, и собирается ставить тебя на подобающее тебе место, пасти,стричь, забивать при необходимости на мясо, м.б. уверен, что он именно это и имеет в виду. И сделает, если будет возможность.

К риторике российских сетевых писателей об украинской хунте это тоже относится, но мы в данном конкретном случае не о них, а вот об этих.

Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Threaded | Top-Level Comments Only

Page Summary

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit

Style: Elegant Notebook for Gold Leaf by rosecarmine
Resources: Yusuke Kamiyamane and Atle Mo

Postdoc emeritus

Повесть о том, что делал бывший регент, получив свободу