***

[regent_unchained]

Странно иногда получается: работа, которую считаешь своей лучшей, получает идиотские и хамские отзывы рецензентов, в то время как более рядовые, второстепенные вещи проходят без проблем.

Ну ничего. European Physical Journal B тоже хороший журнал. Там взяли вообще без замечаний.

Comments

[upuna-n.livejournal.com]

Хорошая новость! :)

[regent.livejournal.com]

Спасибо. :)

[profi.livejournal.com]

Нормальный журнал, поздравляю. А идиотские и хамские отзывы рецензентов очень часто означают только то, что Вы этой работой кого-то задели, наступили на хвост. Так что воспринимайте их как своеобразный "знак качества" на действительно хорошей работе.

Я сейчас параллельно воюю по трем статьям с веселыми отзывами. Но, что интересно, у людей есть совесть. Они не осмеливаются зарезать работы совсем. Просто изводят придирками. Но мы и не такое видали! Вот, помнится, самостоятельно изымал из PRB уже висевшую в Accepted un-proofed статью. Из принципа. Мне их обращение не понравилось. Всякое бывает.

[luybu.livejournal.com]

Точно как с постами в ЖЖ!

[regent.livejournal.com]

Спасибо. :)
Но я хотел сначала в PRL. Получив отзыв, тихо сполз под стол. Думал написать им о некомпетентности рецензента, но не стал.

[profi.livejournal.com]

В PhysRev (и L и В, с другими я плохо знаком) в последнее время еще и наглые и малокомпетентные редакторы. Какие-то мутные молодые индийцы из американских правительственных лабораторий. Режут не доезжая до рецензентов. Хотя стандарты в PRL все еще высокие. Я недавно вынес себя из всех их баз данных с рецензентами. Никаких дел с конторой Phys Rev иметь не хочу. Есть множество других хороших журналов.

А напишите им, но вежливо.

[9-worlds.livejournal.com]

Боритесь так, словно Истина, найденная Вами, Вам совсем не принадлежит.
Ведь только тот достоин Счастья и Свободы, кто каждый день за них идёт на бой.
Счастья и Свободы не обещаю. Как и весомых сдвигов в области деления виртуального глобуса.
Но зато совесть Ваша будет чиста.
А так нет.
ЗЫ. А о чём статья?