Очередное свинство

[regent_unchained]

Я много раз писал и у себя, и в комментариях, чем перепост лучше репоста.
Многие знакомые делали то же самое.
СУП повёл себя так, как будто он прочёл все эти посты и комментарии и сделал назло.
ЖЖ кипит. В ответ — ледяное молчание.
Интересно, они ответили хоть одному человеку?

Comments

[gennadydobr]

Наивно думаю, что нужное могу и скопипастить. Вручную. С указанием автора, конечно. Не смертельно.

[xaxam.livejournal.com]

А чем одно от другого отличается?

[regent.livejournal.com]

Допустим, вы числите в друзьях некоего Иванова. Однажды Иванову понравился пост какого-то Петрова, и он хочет поделиться своей радостью с друзьями.

Перепост — это когда в дневнике вашего друга Иванова появляется копия поста Петрова со ссылкой и его собственными мнениями о статье Петрова.
Вы можете оставлять комментарии к этой копии — в дневнике Иванова, если хотите.

Репост — это когда во френдлентах читателей Иванова появляется пост Петрова, с маленькой пометкой "Reposted by Ivanov". В дневнике Иванова не появляется ничего. Если вы хотите прокомментировать, вы попадаете к Петрову.

Представьте теперь, что вы с Петровым сильно не дружите, а, может быть и забанены у него, поэтому комментировать не можете. Приятно ли, если он торчит в вашей френдленте без спроса? Много раз я натыкался в ЖЖ на посты, где авторы убеждали друзей не пользоваться репостом по той же причине.

И СУП, должно быть, услышал эти просьбы и своеобразно на них отреагировал. Кнопка "Поделиться" (Share) раньше означала перепост, а для репоста была другая. Теперь же Share превратилась в репост. Иначе как "назло", это назвать нельзя.

[igparis.livejournal.com]

Приятно ли, если он торчит в вашей френдленте без спроса?
-----------По этой же причине я против этих вот ихних "ПРОМО": какой-то вася (а не я) заказал эту музыку, а мне тут тычут ею самой и её нахальной мордой, называемой юзерпиком.

[vryadli]

Возмутительно... Я сроду не пользовался ни тем не этим - и меня так обломали! За что??!!!

[mnp70.livejournal.com]

Да!Мне нужно "поделиться",потому что надо же свои возникшие мысли и впечатления выразить!Иначе-зачем репостить?Спасибо за сообщение,мог бы неприятный сюрприз получить!

[niktoinikak.livejournal.com]

Была чья-то мысль в комментариях что это изменение - инструмент цензуры. Неугодный текст достаточно убрать в одном месте.

[niktoinikak.livejournal.com]

Ну ничего себе?! Вы действительно не видите сразу громадной разницы?!

[xaxam.livejournal.com]

Я честно не знал, в чём разница.

[niktoinikak.livejournal.com]

Перепост размещал копию записи у себя(или в сообществе), а сейчас - ссылка на исходную запись. Для них разница видимо цензурная - нежелательный материал убирается в одном месте - и всё. Для пользователя же разница очевидно в том, что запись можно корректировать как хочешь, начать у себя независимое обсуждение и т п. Имхо разница очень велика.

[regent.livejournal.com]

Кстати, в перепосте можно злоупотребить возможностью редактировать исходный текст.
Но это на совести копирующего. И, думаю, против правил ЖЖ.

[regent.livejournal.com]

Я писал не с точки зрения перепостеров, а с точки зрения тех, кто читает.

[regent.livejournal.com]

Может быть и так.

[regent.livejournal.com]

Предлагаю в таких случаях пользоваться кнопкой "Embed". После и до неё можно вставить любые собственные слова. И даже мысли. :)

[niktoinikak.livejournal.com]

Если прямо сказано, что материал отредактирован - то не вижу проблем ни с совестью ни с правилами ЖЖ. Если не сказано, то зависит :-) В общем имхо не зависит, т к сказано, что оригинал там-то, а здесь своё на основе, но в общем зависит от того, сколько и как отредактировано. Имхо.

[regent.livejournal.com]

К тому же теперь это уже неважно. "Пациент перед смертью потел? Это хорошо".