Бывший регент не обязан быть логичным.
(В отличие от автора).

(no subject)

Date: 2018-08-10 07:06 am (UTC)
gennadydobr: (mudrost)
From: [personal profile] gennadydobr
Но слух иметь обязан.

(no subject)

Date: 2018-08-11 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Тут важно, кому обязан. От этого многое зависит.

(no subject)

Date: 2018-08-11 03:18 pm (UTC)
gennadydobr: (nuhaem)
From: [personal profile] gennadydobr
Тому же, наверное, что и автор.
Он ведь у вас обязан кому-то.

(no subject)

Date: 2018-08-11 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Ну Вы, это ... может, объясните поподробнее, где что не так? :)
Я взял неверную ноту?

(no subject)

Date: 2018-08-11 09:13 pm (UTC)
gennadydobr: (mudrost)
From: [personal profile] gennadydobr
Нет, все в порядке.
Кто-то когда-то сказал:
Поэтом можешь ты не быть,
но гражданином быть обязан.
Я вместо "гражданин" поставил "слух".
Регент его обязан иметь по определению.
Шутка это была, понимаете?
Но теперь уже и мне не смешно.

(no subject)

Date: 2018-08-11 09:34 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
А, я упустил, что регент ещё и тот регент!
Подвело меня чувство юмора.
Теперь понял, как говорил поручик Ржевский Наташе Ростовой.