Если кто-то неправ по существу, но покидает арену спора как бы победителем благодаря своему искусству софистики (это ещё лучший вариант), благодаря напору, апломбу и способности задавить собеседника потоком слов и наконец, благодаря поддержке и голосам своей аудитории, может ли такая победа считаться настоящей?
А ведь таким "победам" счёта нет.
А ведь таким "победам" счёта нет.
Tags:
(no subject)
Date: 2025-12-13 05:13 am (UTC)(С)
(no subject)
Date: 2025-12-18 01:02 am (UTC)ну если она формально в органиованной дискуссии выглядит таковой то как правило да
для этого дискуссии и существуют
верх искусства разумеется при минимально постоянных правилах площадки победить по правилам этой самой площадки хозяев самой этой самой площадки
если со стороны последних нет очевидной манипуляции правилами и/или совсем уж откровенного беспредела, то в приниципе это действительно высокое искусство и большая публичная при этом явно важная победа
(no subject)
Date: 2025-12-18 10:29 am (UTC)Я наивно думаю, что цель дискуссии — выяснение истины, и что истина объективно существует.
(no subject)
Date: 2025-12-18 11:47 am (UTC)фундаментально конечно да