Если кто-то неправ по существу, но покидает арену спора как бы победителем благодаря своему искусству софистики (это ещё лучший вариант), благодаря напору, апломбу и способности задавить собеседника потоком слов и наконец, благодаря поддержке и голосам своей аудитории, может ли такая победа считаться настоящей?

А ведь таким "победам" счёта нет.

(no subject)

Date: 2025-12-13 05:13 am (UTC)
From: [identity profile] kamar121.livejournal.com
Это как играть с голубем в шахматы. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и полетит всем рассказывать, как он тебя уделал.
(С)

(no subject)

Date: 2025-12-18 01:02 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com

ну если она формально в органиованной дискуссии выглядит таковой то как правило да


для этого дискуссии и существуют


верх искусства разумеется при минимально постоянных правилах площадки победить по правилам этой самой площадки хозяев самой этой самой площадки


если со стороны последних нет очевидной манипуляции правилами и/или совсем уж откровенного беспредела, то в приниципе это действительно высокое искусство и большая публичная при этом явно важная победа

Edited Date: 2025-12-18 01:03 am (UTC)

(no subject)

Date: 2025-12-18 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com

Я наивно думаю, что цель дискуссии — выяснение истины, и что истина объективно существует.

(no subject)

Date: 2025-12-18 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] imed3.livejournal.com

фундаментально конечно да

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit