![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
— Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я.
Хоть "Сказка о Тройке" была написана в 1967 году (полная версия в 1987), но сцена с народным изобретателем Эдельвейсом Захаровичем Машкиным удивительно напоминает механизм взаимодействия искусственного интеллекта и пользователя. Отличие в том, что сейчас у машины "внутре" есть кое-что ещё, кроме неонки.
В ходе интернетных дискуссий у меня однажды созрел ответ на тезис, что полный интеллект системы "ИИ + пользователь" есть сумма двух интеллектов. Нет, он скорее является их произведением. Ведь если в своей голове ничего нет, то никакой ИИ не поможет. Потом эта идея созрела в более близкую к реальности эмпирическую формулу:
Смысл её понятен. Она точно описывает предельные случаи:
АI = 0 — так было до создания ИИ.
HI = 0 — это случай дурака за компьютером. Результат равен нулю.
В частности, если верить формуле, то ИИ — величина безразмерная, поскольку она складывается с единицей. Кроме того, это согласуется с интуитивным представлением, что результирующий интеллект должен измеряться в тех же единицах, что и человеческий. А если существуют единицы измерения интеллекта, то это значит, что ИИ не совсем интеллект. Это безразмерный фактор усиления наших мыслительных способностей.
Хоть "Сказка о Тройке" была написана в 1967 году (полная версия в 1987), но сцена с народным изобретателем Эдельвейсом Захаровичем Машкиным удивительно напоминает механизм взаимодействия искусственного интеллекта и пользователя. Отличие в том, что сейчас у машины "внутре" есть кое-что ещё, кроме неонки.
В ходе интернетных дискуссий у меня однажды созрел ответ на тезис, что полный интеллект системы "ИИ + пользователь" есть сумма двух интеллектов. Нет, он скорее является их произведением. Ведь если в своей голове ничего нет, то никакой ИИ не поможет. Потом эта идея созрела в более близкую к реальности эмпирическую формулу:
Смысл её понятен. Она точно описывает предельные случаи:
АI = 0 — так было до создания ИИ.
HI = 0 — это случай дурака за компьютером. Результат равен нулю.
В частности, если верить формуле, то ИИ — величина безразмерная, поскольку она складывается с единицей. Кроме того, это согласуется с интуитивным представлением, что результирующий интеллект должен измеряться в тех же единицах, что и человеческий. А если существуют единицы измерения интеллекта, то это значит, что ИИ не совсем интеллект. Это безразмерный фактор усиления наших мыслительных способностей.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2025-12-25 02:38 pm (UTC)Недавно переслушивал «Сказку о Тройке» и тоже зацепился и посмеялся над этой цитатой. Сейчас переслушиваю «Маятник Фуко» (1988), и там тоже компьютер пишет стихи и конспирологические тексты.
Пока часто бывает, что величина AI в приведённой формуле отрицательная.
(no subject)
Date: 2025-12-25 02:59 pm (UTC)Да, бывает, что AI в некоторых вопросах оказываются такими, что лучше без них; :)
(no subject)
Date: 2025-12-25 05:01 pm (UTC)Но инструктор — парень дока, Деловой, попробуй срежь!