У классифицируемых есть одно замечательное свойство.

Они всегда - не вы.

Всевидящее Око

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] poruchik-sr.livejournal.com
Ты что, себя никогда не классифицировал?

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:29 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Почему нет? Но я не особенный любитель классификации, а пост обращён к любителям. Вот к таким:

http://teplorod.livejournal.com/622326.html

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] poruchik-sr.livejournal.com
Не, ту мэни буков.

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
У них всегда много буков. Ведь классификация - это ж такой труд, попотеть, попыхтеть, определения подобрать. Одно только не понятно, на кой.

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] poruchik-sr.livejournal.com
Классификация? Просто.
1. мудак.
2. не мудак.

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
И кого больше?

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:54 pm (UTC)
From: [identity profile] artem-akopian.livejournal.com
Это признак непрофессионализма. Главный классификатор Линней, например, себя классифицировал. Среди людей он вычленил биологов, подразделил затем зоологов, затем зоологов разделил на виды. Все не помню, но среди них были "зоологи, которые рисуют картинки животных" (сейчас это уже вымерший вид). А себя он отнес к чему-то вроде "зоологов, которые занимаются составлением энциклопедий", но уже точно не скажу.

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Это если составлять всеобъемлющие классификации. Но классификации бывают и более узкие. И ЖЖшные классификаторы, как правило, расставляют по полочкам своих недругов. Естественно, что себя любимого они в качестве объекта не рассматривают.

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] artem-akopian.livejournal.com
Это конечно так, но тут по-моему нужно просто снисходительней относиться к человеческой природе. Редко у кого встречается такая глубокая научная рефлексия, чтобы уметь и себя препарировать. (Увы у меня тоже нет). К сожалению, многие относятся к своим такого рода "исследованиям" чересчур серьезно. Но приведенный выше в комментариях автор, кажется все же, совершил необходимые для приличия оговорки.

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Совершил. Он не худший из любителей классификации, просто сегодня я на него наткнулся. А вот раньше я встречал их тьмы, но где сейчас их искать?

логическая шутка

Date: 2009-09-08 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] lomka.livejournal.com
Никто из людей - не может быть классификатором,
в разделении людей на 2 класса:
классификаторов и классифицируемых.
Поскольку, если бы это было возможно,
классификатор оказался бы, одновременно, в обоих классах.
Таким образом, чтобы иметь возможность существовать
- такой классификатор не должен быть человеком.