В продолжение темы.

Недавно появился вот этот пост. Он вышел после того, как я написал как ЖЖшные инквизиторы по зову души перепечатывают известную статью. Всё-таки некоторые господа очень предсказуемы, или наш скромный дневничок всё-таки тайком просматривают? Тогда я надеюсь, что его прочтут ещё раз. И если вы его читаете, мистер, тогда не худо бы вам и открытым текстом объясниться. Например, обнародовать список этих негодяев, сидящих в ЖЖ на зарплате. Было бы любопытно. Видите ли, это непорядочно — шельмовать в своем журнале людей, которых вы забанили, списком — не называя имён.

(no subject)

Date: 2009-10-23 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-moriarty.livejournal.com
Надо ему шапочку из фольги подарить

(no subject)

Date: 2009-10-23 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Он во всём специалист кстати, даже в космологии.

http://users.livejournal.com/_vz_/1095474.html?thread=7513138#t7513138

(no subject)

Date: 2009-10-23 05:59 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-moriarty.livejournal.com
блять!
у меня такое же мнение!
ебаный я попугай

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Ты в самом деле думаешь, что Линде написал хуйню?

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-moriarty.livejournal.com
я считаю, что
1. такие работы писать. надо писать ЛЮБЫЕ работы.
2. такие работы настолько преждевременны, что бонусы за них давать не стоит.
3. ЛЮБАЯ работа настолько далекая от ВОЗМОЖНОГО в ближайшие 20 лет эксперимента
не стоит широкого обсуждения.

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Ну это так. Боюсь только, что до эксперимента, чтоб, например, гипотезы струнников проверить, не доживем не только мы, но и всё остальное человечество. Тут другой вопрос: сколько стоит в этом обсуждении мнение Кальмеєра, и какова степень его понимания предмета. Одна и та же фраза оценивается по-разному. Важно, кто говорит.

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] prof-moriarty.livejournal.com
Ну это да.
Я про артурчика.
Я вот говорю с горечью, что не доживем до эксперимента.
а этот мудила...

(no subject)

Date: 2009-10-23 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] podrjadchik.livejournal.com
это такой тонкий троллинг.

в смысле всякие дуремарствующие тролли, сидя в своих пробздетых зловонных берлогах, пафосно разоблачают некие заговоры, шмаговоры и прочие "бригады интернета" (соответственно приписывая людям ахинею всякую) - порождения сна ихнего безумного разума, короче, разоблачают - а люди зырят на них, кипишуют и волнуются.

короче, НЕ КОРМИ ТРОЛЛЕЙ!

гыгы

(no subject)

Date: 2009-10-23 04:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Если мне память не изменяет, статью в своё время написала Анна "Стило". Женщина она симпатичная, но увлекающаяся, конспирологией в том числе. Ссылка на статью гуляла ещё на Ленте. Слушай, ну выдохни ужжже, люди ищут заговор и находят, пускай себе: и им занятие, и остальным забавно. :))

(no subject)

Date: 2009-10-23 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Как ты не понимаешь. Он мазнул всех, кого забанил, а значит, и меня.
Вот хорошая беседа у ЛБ

http://leonid-b.livejournal.com/623342.html

имеющая отношение к теме, с моим комментом, проясняющим мою позицию в подобных ситуациях. Ты спокойнее, чем я, — завидую.

(no subject)

Date: 2009-10-23 05:06 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Делюсь секретом: мне попросту нсрть на мнение данного господина и соглашающейся с ним клаки, поэтому я спокоен как слон. Если бы обо мне отозвался дурно человек, чьё мнение мне не безразлично, я бы не был так спокоен, а так - хоть горшком назови, пусть хоть хором назовут меня чёлтым земляным червяком. :))

(no subject)

Date: 2009-10-23 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Ну я же сказал, завидую. Я не научился.

(no subject)

Date: 2009-10-23 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
На всех не наздравствуешься. На своих бы хватило - и то хорошо.

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-alq.livejournal.com
Я как-то перестал относиться ко всему этому серьёзно. Читают дневничок господа на зарплате, не читают - в рот им всем ноги и товарный состав в задницу.
Есть несколько людей, на дневники которых стоит обращать внимание, а в остальном как в той песне, "делай что должен и будь что будет".

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Теперь представь себе, что какое-то чмо намекает, что именно ты принадлежишь к категории этих товарищей на зарплате. И вдобавок забанивает тебя в своём дневничке. А его читатели восторженно поддакивают, других он всех отсеял.

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Ах да, забыл. Моя последняя фраза в этом комменте, по его интерпретации, выдаёт меня.

(no subject)

Date: 2009-10-23 06:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-alq.livejournal.com
Конечно я представляю, в своё время я был очень чувствителен к подобным вещам.
Писал, помнится, какие-то возмущённые посты, комменты, спорил...
Всё это - херня, наивняк. Ничего никому объяснить и тем более доказать нельзя.
Можно только повалять дурака - если есть к тому настроение, кося под того же товарища на зарплате, да и всё.

(no subject)

Date: 2009-10-23 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] irena-tls.livejournal.com
похоже на паранойю.. :(
не обращайте внимания.
это ведь из той же темы -- желание обьявить всех, кто не согласен врагами.

Нi!

Date: 2009-10-27 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] szuznoz.livejournal.com
Надо бы забpocить (http://odobri.ru/) в коллекцию ссылок!
A так по посту :-) разрожусь мыслею: поведение должно быть возвышенным, но не причудливым. мысли должны быть тонкими, но не мелочными. характер должен быть уравновешенным, но не безвольным. манеры должны быть воспитанными, но не жеманными.