Наверно странно, но я никак не могу осознать себя немолодым. Чувство собственной вечности сидит где-то в солнечном сплетении и не собирается уходить. А ведь Гайдару было на год меньше, чем мне.
Гайдар был живым примером всей инфантильности и творческой импотенции большей части советской интеллегенции, ее неспособности к созданию чего-либо требующего реальных, а не псевдонаучных знаний и ученых степеней полученных за мертвые, конъюнктурные работы. Что касается того разгрома постигшего отечественную экономику в 90-ые годы, то все эти оправдания "хотели, как лучше, а получилось, как всегда" - это, извините, детский лепет. Не можете - не беритесь. А то им, видите ли, народ плохой достался, глупый и неблагодарный. Как всегда, нашли крайнего. А свое собственное слабоволие, трусость и некомпетентность оставили за кадром. Плясок на крышке гроба не будет, но и сожаления тоже.
Не...ну а зачем? Поиски АСО идут до сих пор. Идут правда на таком уровне, что дети просто не поймут о чем там речь. Показано, что на земле АСО не найти (погрешности скажут ой). Что бы понять что там делаеццо надо 5 курсов приличного физфака. Так что нет смысла..
Наверно, некоторые вещи из этого контекста можно было бы спустить на уровень, понятный нефизикам.
Например, если АСО найдут, это не отменит очень многого, уже установленного. И конструировать ускорители частиц всё равно придётся, используя для синхронизации формулы Лоренца-Эйнштейна. Вопросы, которые встанут - это главным образом вопросы интерпретации. Но их спустить на такой уровень не получится.
Почему я там завелся? Просто для публики что Деревенский, что Эйнштейн - одного порядка авторитеты. Первый даже круче, потому что очень лихо всех "срезает".
И как им объяснить, что всё и так проверяется и перепроверяется. Без сопливых.
Ну да. Вся физика останется просто оговорят КАК УЖЕ БЫЛО И НЕ РАЗ область применения. Я кстати с вами не соглашусь и выскажу тезис, что ВОПРОСЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ это не физика. Это что угодно но не физика. Физика это там наноамперы и киловольты :))
" Просто для публики что Деревенский, что Эйнштейн - одного порядка авторитеты. Первый даже круче, потому что очень лихо всех "срезает"." -Шукшин просто еще когда описал.
То, над чем устраивали мозговой штурм в Копенгагене Бор, Гейзенберг и Паули - пусть не физика. Философия или что-то в этом роде. Но без этого как? Если об этих вещах не думать физикам, тогда о них будут размышлять одни Деревенские. Красивая жизнь будет.
Но без этого никак. Но вот люди думают, что ЭТО и есть физика. А это метафизика (в хорошем смысле, мета = далее). И на откуп отдавать никому не надо. Надо сразу и чотко посылать. Давайте так...Если вы им ЧТО ТО докажете, то я обязуюсь ну скажем месяц не слушать Грига
Прохфессор, а ты не помнишь из-за чего мы с тобой посрались? Т.е. я помню, что посрались, а вот по какой причине нифига не могу вспомнить. Откинув факт посера, причину не напомнишь?
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:19 am (UTC)Раньше я двух 85-ти килограммовых мужиков дла тренировки на плечи сажал, сейчас жену на руки взять не могу. Не понимаю.
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:25 am (UTC)Что касается того разгрома постигшего отечественную экономику в 90-ые годы, то все эти оправдания "хотели, как лучше, а получилось, как всегда" - это, извините, детский лепет. Не можете - не беритесь. А то им, видите ли, народ плохой достался, глупый и неблагодарный. Как всегда, нашли крайнего. А свое собственное слабоволие, трусость и некомпетентность оставили за кадром.
Плясок на крышке гроба не будет, но и сожаления тоже.
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:47 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:42 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:49 am (UTC)http://utrambovshik.livejournal.com/95064.html?thread=1880664#t1880664
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:52 am (UTC)только вот...каким лучше? У меня есть кастет от вермахта и кастет от цахала.
Что выбрать?
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:54 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 10:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 11:03 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 11:05 am (UTC)Поиски АСО идут до сих пор. Идут правда на таком уровне, что дети просто не поймут о чем там речь.
Показано, что на земле АСО не найти (погрешности скажут ой).
Что бы понять что там делаеццо надо 5 курсов приличного физфака.
Так что нет смысла..
(no subject)
Date: 2009-12-16 11:49 am (UTC)Например, если АСО найдут, это не отменит очень многого, уже установленного. И конструировать ускорители частиц всё равно придётся, используя для синхронизации формулы Лоренца-Эйнштейна. Вопросы, которые встанут - это главным образом вопросы интерпретации. Но их спустить на такой уровень не получится.
Почему я там завелся? Просто для публики что Деревенский, что Эйнштейн - одного порядка авторитеты. Первый даже круче, потому что очень лихо всех "срезает".
И как им объяснить, что всё и так проверяется и перепроверяется. Без сопливых.
(no subject)
Date: 2009-12-16 01:31 pm (UTC)Я кстати с вами не соглашусь и выскажу тезис, что ВОПРОСЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ это не физика.
Это что угодно но не физика. Физика это там наноамперы и киловольты :))
" Просто для публики что Деревенский, что Эйнштейн - одного порядка авторитеты. Первый даже круче, потому что очень лихо всех "срезает"." -Шукшин просто еще когда описал.
(no subject)
Date: 2009-12-16 01:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 01:45 pm (UTC)Но вот люди думают, что ЭТО и есть физика. А это метафизика (в хорошем смысле, мета = далее).
И на откуп отдавать никому не надо.
Надо сразу и чотко посылать.
Давайте так...Если вы им ЧТО ТО докажете, то я обязуюсь ну скажем месяц не слушать Грига
(no subject)
Date: 2009-12-16 01:52 pm (UTC)А почему на "вы" ни с того ни с сего?
(no subject)
Date: 2009-12-16 01:56 pm (UTC)весь в муках. хотя рецензия на редкость адекватная.
(no subject)
Date: 2009-12-16 11:36 am (UTC)Т.е. я помню, что посрались, а вот по какой причине нифига не могу вспомнить.
Откинув факт посера, причину не напомнишь?
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:40 am (UTC)http://ultimaguardian.livejournal.com/82074.html
(no subject)
Date: 2009-12-16 10:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 02:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 01:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 02:39 pm (UTC)(no subject)
Date: 2009-12-16 02:49 pm (UTC)