ууууууууууууууууу, дружочек, какой однако жгучий батхерт образовался у вас а между тем, навешивание с ходу таких ярлычков аки "мразь" и "бешеная собака" выдает в говорящем существо туповатое, недалекое и сильно обиженное
Я не думал, что у вас хватает наглости явиться в мой дневник с попыткой оскорбить. Подите вниз, кувырком с лестницы. И не надо про "ярлыки" Вы сами себя там назвали, и очень верно.
Дружочек, меня категорически не удовлетворяет Ваш уровень дискусии. Вы умеете читать исключительно кусками, подтверждающими Ваши домыслы, как насчет событий, так и насчет личностей. Вам удалось меня откровенно рассмешить, и не более того, особенно утверждениями, что я прикидываюсь гонимой овечкой. И, безусловно, очень умилило, что сами Вы манифеста не читали, целиком и безоглядно доверившись чужому суждению. Могете вставить кляп обратно - подобных Вам даже троллить неинтересно, поскольку даже оскорблять изысканно Вы не умеете, а тратить свое время на базарную перебранку мне скучно и неинтересно.
в процессе - весьма забавное и неоднородное по концентрации мысли чтиво, демонстрирующее как минимум хорошую ориентацию в истории вопроса от окончательных суждений по поводу текста пока воздержусь, равно как и от суждений о личности - меня в данном вопросе волновало и продолжает волновать только одно - то, ради чего все затевалось. Вам, к сожалению, эта простая мысль оказалась недоступна, и я не надеюсь, что мои слова сподвигнут Вас взглянуть на проблему под другим углом - перепост статейки, выставляющей брейвика тупым качком, обожравшимся стероидов и переигравшем в компьютерные игры, достаточно ясно демонстрируют, что мыслите Вы штампами, причем даже не своими собственными, а следовательно - не мыслите, а просто вливаетесь в толпу и вербализуете коллективное бессознательное.
Я там пообещал, если кто-то прочтёт опус Брейвика, придётся и мне прочесть. Ну раз человек нашёлся, принимаюсь за чтение. Тем более что он у меня есть.
Кстати, ваше коллективное сознательное - оно внушаетъ.
так и хочется спросить:"Папа, а это ты с кем сейчас разговаривал?" поскольку странно предполагать, что в ЖЖ своего френда Вы увещеваете залетного гостя не теребить больного человека.
Резюме: плохая координация движений либо проблемы со зрением. От диагнозов воздержусь.
"лично я не считаю брейвика моральным уродом ..." "то, что сделал брейвик - ужасно. но он сделал хоть что-то." "по существу заявленной проблемы брейвик прав ..." "человека, решившегося хоть и чудовищным способом, но все же ударить в колокол"
Думаю, этого достаточно. Кстати, мадам siniy_lepestok зря прикидывается одинокой гонимой овечкой. Скоро мужество потребуется тем, кто посмеет хоть слово пикнуть против "героя" Брейвика.
не знаю-не знаю. меня одинаково пугают истерики что его защитников, что ненавистников. и я для себя не делаю промеж ними разницы.
что до последнего - так это закономерно. это заслуга господ мультикультуристов и толерастов. и в этом смысле да - "он сделал хоть что-то", потому что теперь таких возникнет еще несколько, я думаю.
ога, удобно. примерно настолько же, насколько удобно ими на том же диване ужасаться и объявлять бешеными собаками, не имея ни ружья, ни навыка отстрела, ни вакцины для профилактики заражения
просто некоторым кажется, что они прогрессивные гуманисты, а некоторые этих иллюзий лишены
(пожимая плечами) Если вдруг вас ради решения какой-нибудь проблемы изнасилует какой-нибудь сознательный гражданин, предварительно написав трактат на 1500 страниц - дайте знать о своих ощущениях, очень интересно
ну меня уже навряд ли изнасилуют - по совокупности ряда обстоятельств именно для этого дела я малопригодна, примерно как баба лера новодворская но вот риск того, что моих дочерей будут насиловать понаехавшие таджики, существенно выше риска, что их убьет человек, предварительно написавший 1500 страниц вполне осмысленного текста а слить в одну кучу политика мирового масштаба, серийного маньяка и темную лошадку, поскольку достоверно про брейвика известно только 2 вещи - манифест и собственно теракт - большого ума не надо. и уж совсем для просветления - пойдите, перечитайте еще раз то, что я писала здесь и в цитируемом логе - найдите где-нибудь слова "восхищаюсь", "одобряю" или любые другие, подтверждающие, что ваше первое высказывание в этом треде - не пустой шавочий подбрех в пустоту, а осмысленное высказывание.
но вот риск того, что моих дочерей будут насиловать понаехавшие таджики, существенно выше риска, что их убьет человек, предварительно написавший 1500 страниц вполне осмысленного текста
Не нулевой, особенно теперь - пример-то заразительный.
и уж совсем для просветления
Спасибо, но в вашем дзэне не видно просветления :)
не нулевой - да, и тем не менее риск, о котором я в обоих тредах пишу, значительно выше.
боюсь, я несколько неудачно использовала слово "просветление" - в данный конекст не вкладывалось дзенской интерпретации, речь щла исключительно о том, что вы не дали себе труда непредвзято прочесть то, что я писала, так - брякнули мимоходом на уровне случайной игры ассоциаций.
а чего б ему не присутствовать - заголовок поста прочтите? одна беда - у автора поста он образовался значительно раньше, иначе поста бы не было. что абсолютно никак не доказывает, тем не менее, что ваше высказывание было осмысленным.
а смысл? в данный момент меня откровенно забавляет, как вы трогательно переводите стрелки на мои мотивации, то есть в сторону от того, что по существу вам сказать нечего
Заголовок просто констатирует факт. Поста вы удостоились не из-за уникальности, а как часть явления. Часть кампании по отмыванию чёрного кобеля.
Не всё ли равно, какие цели ставились этим массовым убийством? Как бы благородно их ни расписывать, хоть 1500000 страниц испишите, бешеная собака ею и останется. А его адвокаты идут понятно куда.
ну и куда вас послать, кроме как к первому моему комментарию? и я до сих пор не могу понять, вы в адвокаты брейвика автоматически зачисляете всех, кто не считает его бешеной собакой? не, ну бох в помощь, как грится
Я ничего не имел бы против, если бы вы ограничивались здесь мною, - я не обидчив, - но вы набрасываетесь на одного из моих друзей, кто к подобным разговорам не имеет иммунитета.
О, и отчётик в собственном дневничке сделали. "Потроллить", хе-хе. Хомячок 2009 года выпуска собрался "троллить". Если вы действительно хотите кого-то троллить, поработайте над языком: избавьтесь от слов-паразитов, они только мешают.
Для ясности
Date: 2011-08-07 02:12 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-07 03:18 pm (UTC)а между тем, навешивание с ходу таких ярлычков аки "мразь" и "бешеная собака" выдает в говорящем существо туповатое, недалекое и сильно обиженное
Re: Для ясности
Date: 2011-08-07 04:16 pm (UTC)Подите вниз, кувырком с лестницы.
И не надо про "ярлыки" Вы сами себя там назвали, и очень верно.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 09:05 am (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 03:24 pm (UTC)Вы умеете читать исключительно кусками, подтверждающими Ваши домыслы, как насчет событий, так и насчет личностей.
Вам удалось меня откровенно рассмешить, и не более того, особенно утверждениями, что я прикидываюсь гонимой овечкой.
И, безусловно, очень умилило, что сами Вы манифеста не читали, целиком и безоглядно доверившись чужому суждению.
Могете вставить кляп обратно - подобных Вам даже троллить неинтересно, поскольку даже оскорблять изысканно Вы не умеете, а тратить свое время на базарную перебранку мне скучно и неинтересно.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 03:41 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 04:01 pm (UTC)от окончательных суждений по поводу текста пока воздержусь, равно как и от суждений о личности - меня в данном вопросе волновало и продолжает волновать только одно - то, ради чего все затевалось. Вам, к сожалению, эта простая мысль оказалась недоступна, и я не надеюсь, что мои слова сподвигнут Вас взглянуть на проблему под другим углом - перепост статейки, выставляющей брейвика тупым качком, обожравшимся стероидов и переигравшем в компьютерные игры, достаточно ясно демонстрируют, что мыслите Вы штампами, причем даже не своими собственными, а следовательно - не мыслите, а просто вливаетесь в толпу и вербализуете коллективное бессознательное.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 04:17 pm (UTC)Я там пообещал, если кто-то прочтёт опус Брейвика, придётся и мне прочесть. Ну раз человек нашёлся, принимаюсь за чтение. Тем более что он у меня есть.
Кстати, ваше коллективное сознательное - оно внушаетъ.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:48 pm (UTC)По-моему, больной человек; а Вы его теребите. Зря.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:59 pm (UTC)поскольку странно предполагать, что в ЖЖ своего френда Вы увещеваете залетного гостя не теребить больного человека.
Резюме: плохая координация движений либо проблемы со зрением. От диагнозов воздержусь.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-07 07:53 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 08:14 am (UTC)"то, что сделал брейвик - ужасно. но он сделал хоть что-то."
"по существу заявленной проблемы брейвик прав ..."
"человека, решившегося хоть и чудовищным способом, но все же ударить в колокол"
Думаю, этого достаточно. Кстати, мадам
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 10:03 am (UTC)меня одинаково пугают истерики что его защитников, что ненавистников. и я для себя не делаю промеж ними разницы.
что до последнего - так это закономерно. это заслуга господ мультикультуристов и толерастов. и в этом смысле да - "он сделал хоть что-то", потому что теперь таких возникнет еще несколько, я думаю.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 04:39 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:02 pm (UTC)просто некоторым кажется, что они прогрессивные гуманисты, а некоторые этих иллюзий лишены
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:05 pm (UTC)Если вдруг вас ради решения какой-нибудь проблемы изнасилует какой-нибудь сознательный гражданин, предварительно написав трактат на 1500 страниц - дайте знать о своих ощущениях, очень интересно
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:24 pm (UTC)но вот риск того, что моих дочерей будут насиловать понаехавшие таджики, существенно выше риска, что их убьет человек, предварительно написавший 1500 страниц вполне осмысленного текста
а слить в одну кучу политика мирового масштаба, серийного маньяка и темную лошадку, поскольку достоверно про брейвика известно только 2 вещи - манифест и собственно теракт - большого ума не надо.
и уж совсем для просветления - пойдите, перечитайте еще раз то, что я писала здесь и в цитируемом логе - найдите где-нибудь слова "восхищаюсь", "одобряю" или любые другие, подтверждающие, что ваше первое высказывание в этом треде - не пустой шавочий подбрех в пустоту, а осмысленное высказывание.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:25 pm (UTC)Не нулевой, особенно теперь - пример-то заразительный.
Спасибо, но в вашем дзэне не видно просветления :)
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:37 pm (UTC)боюсь, я несколько неудачно использовала слово "просветление" - в данный конекст не вкладывалось дзенской интерпретации, речь щла исключительно о том, что вы не дали себе труда непредвзято прочесть то, что я писала, так - брякнули мимоходом на уровне случайной игры ассоциаций.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 05:55 pm (UTC)Ну да ладно
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:04 pm (UTC)одна беда - у автора поста он образовался значительно раньше, иначе поста бы не было.
что абсолютно никак не доказывает, тем не менее, что ваше высказывание было осмысленным.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:05 pm (UTC)Вот вроде взрослый человек, дети уже есть — а реакции «меня назвали земляным червяком?! Ууууу!»
Конечно, конечно, кроме вас тут все недальновидные субъекты, только не волнуйтесь так.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:08 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:10 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:21 pm (UTC)в данный момент меня откровенно забавляет, как вы трогательно переводите стрелки на мои мотивации, то есть в сторону от того, что по существу вам сказать нечего
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:23 pm (UTC)Продолжайте дальше, "аудитория у ваших ног, насладитесь, это ваша коронная ария" ©
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:30 pm (UTC)Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:16 pm (UTC)Не всё ли равно, какие цели ставились этим массовым убийством? Как бы благородно их ни расписывать, хоть 1500000 страниц испишите, бешеная собака ею и останется. А его адвокаты идут понятно куда.
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 06:28 pm (UTC)и я до сих пор не могу понять, вы в адвокаты брейвика автоматически зачисляете всех, кто не считает его бешеной собакой?
не, ну бох в помощь, как грится
Re: Для ясности
Date: 2011-08-08 07:17 pm (UTC)А вы как хотели?
Вот черт, не распознала сразу!
Date: 2011-08-08 07:22 pm (UTC)Re: Вот черт, не распознала сразу!
Date: 2011-08-08 10:01 pm (UTC)Я ничего не имел бы против, если бы вы ограничивались здесь мною, - я не обидчив, - но вы набрасываетесь на одного из моих друзей, кто к подобным разговорам не имеет иммунитета.
Прощайте, Шахерезада. :)
Re: Вот черт, не распознала сразу!
Date: 2011-08-08 10:16 pm (UTC)"Потроллить", хе-хе. Хомячок 2009 года выпуска собрался "троллить".
Если вы действительно хотите кого-то троллить, поработайте над языком: избавьтесь от слов-паразитов, они только мешают.
(no subject)
Date: 2011-08-07 08:00 pm (UTC)