***

[regent_unchained]

Говорят, ложка дёгтя портит бочку мёда. Я встречаю порой умных, интересных авторов и собеседников. Излагают хорошо. И вдруг на ровном месте в разговоре на тему политики, идеологии, культуры всплывают "аргументы" из области генетики. И на этом всё очарование испаряется. Автор для меня потерян.

Comments

[mr-quietest.livejournal.com]

А что - генетика?
Очередная продажная девка империализма :)))

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

а как насчет врожденной ущербности женщин?
а насчет перевоспитания гомосексуалистов?

[slotava.livejournal.com]

Видимо, в тех вопросах, в которых эти умные, интересные авторы и собеседники плавают на поверхности, они сознательно или подсознательно заимствуют штампы общепринятой в ареале их обитания пропаганды, выдавая за собственное мнение.
Иногда лучше промолчать или честно признаться, что не знаешь. Мудрые это осознают, умные только учатся этому :)

[noname-rambler.livejournal.com]

Как выразился бы один такой "умный, интересный автор и собеседник" (местами:) — ага-ага ... :)
К. Крылов, в блог которого периодически набегами захожу. Об очаровании конечно не может быть и речи, но — интересно. Любопытно, скорее.

... Я бы даже обобщил — биологизм, генетика — частный случай, как самое подходящее "объяснение". Оно где-то и понятно — от "чистой социальности" мы устали все, хочется "дуновения свеженького", вместо Маркса — Докинз* ... но вот запашок у этого "дуновения" ...

*)Против самого Докинза я ничего не имею. Как и против Маркса:) который "не марксист" сам.

[giterleo.livejournal.com]

Вот давеча как раз вспоминал

"Почему то вспомнился чей то рассказ про лекцию Гумилева, после которой все вышли в полном восторге, китаисты говорили, что лекция прекрасная, только те места, где говорилось про Китай неточны и чуть слабее всего остального, географы восторгались всем, кроме географических экскурсов ну итд."