http://ivanov-petrov.livejournal.com/2051921.html

Как-то само собой получалось, что я всегда мыслил образами, а не словесными умозаключениями. Причём логические связи между ними, во всяком случае, на начальном этапе, практически невозможно адекватно отразить словами. Думал в молодости, что для физика это плохо. Сейчас так не считаю.

(no subject)

Date: 2017-05-26 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
У меня логические связи - подпорка. Т.е., если что-то не получается с решением, начинаю в голове в словах продумывать шаг за шагом поэтапно. А так - нет, оно само получается, постфактум когда начинаю вслух проговаривать почему я считаю так, а не иначе, оно как-то очень просто (при уже имеющемся непонятно откуда решении) выстраивается в логическую цепочку. При этом я (по опыту) знаю, что если бы (на непонятном бессознательном уровне) считал бы правильным другое решение, то так же бы легко выстроил логическую цепочку к нему. :))

М.б. отсюда привычка внимательно слушать возражения: из-за имеющихся "слепых пятен" (а они есть у всех) возможны проколы и я их не замечу сам, и собеседника могу с толку сбить. Не так, чтобы часто прям скажем мало-мальски болезненные ошибки сажал, но кккто но таво....

Оно у меня и в школе так работало, поэтому родители с трудом в своё время заставили расписывать решение школьных задач по действиям - не мог понять зачем.

(no subject)

Date: 2017-05-26 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
А если мы посмотрим, на что опирается принятие решений на подсознательном уровне, то приходим опять к старым знакомым, к архетипам то есть. Старик Юнг был гений.

(no subject)

Date: 2017-05-27 12:08 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
К полтиннику я наконец-то понял, что между мной и классической психоаналитикой есть одно общее: я её не трогаю и она меня тоже. :))

Т.е., когда-то было интересно, потом стало надо по делам, в конце концов с облегчением расстался.

ЗЫ: о 2 потоках, ксттте - у меня "бытовой" и небытовой текут одновременно разнонаправленно, по ходу еще и разговаривать на третью тему могу. Последние лет 5 стало похуже, на небытовом всё чаще требуется чистая (без примесей еще ч.-н.) концентрация, иначе делаю серьёзные плюхи. И эмоциональная составляющая на глазах выхолащивается, хоть адреналин в таблетках ешь - я страшно люблю ощущение лёгкого стресса, быстрее/интереснее соображаю и окрас мира ярче становится. А стал хладнокровный как ящерица, оч. противно.
Как любит говорить Врядлин, старость - не радость, хотя это еще пока не она. :))

(no subject)

Date: 2017-05-28 04:16 pm (UTC)
From: [identity profile] upuna-n.livejournal.com
Поясните, пож., что значит "образами"? Никак не называя мыслимое?

(no subject)

Date: 2017-05-28 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Да, не называя. Вы же видите образы?

(no subject)

Date: 2017-05-29 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] upuna-n.livejournal.com
Вижу. :) Но образы ЧЕГО?

(no subject)

Date: 2017-06-11 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] s-e-r-g-o.livejournal.com
С чего это Вы себя обозначили физиком? Вы богослов!

(no subject)

Date: 2017-06-11 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Я был бы рад позиционировать себя богословом, если бы у меня был хоть один диплом по теологии.
Но все мои дипломы в области физики.
Поэтому мне нет нужды позиционировать себя физиком: я им являюсь.

А вы, судя по вашему дневнику и сайту, обыкновенный фрик.
Неграмотный и, как все недоучки, беспредельно самоуверенный.
Дальше беседовать с вами не имею желания.

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit