Забанить на чужой территории? Запросто!

[regent_unchained]

Администрация ЖЖ сделала последователям Великого Мицгола замечательный подарок. Отныне, если какой-нибудь профессор банных дел заблокировал вас в своём дневнике, вы не можете отвечать ему не только у него, но и в любом другом месте. Получается, что любитель банов может затыкать рот неугодным не только в своём журнале, но даже и в моём.

И они преподносят этот идиотизм с радостью и гордостью.
Подробности ниже.

UPD:
Да, я забанен в посте, приведенном здесь.
Что и требовалось доказать.

Comments

[profi.livejournal.com]

Я горячо поддерживаю это начинание. Есть множество случаев, когда мерзейшие липкие твари, от которых я огородился у себя, бегают за мной по самым разным блогам и липко пристают там с не менее мерзкими комментариями. Вы - счастливый человек, если никогда не попадали в такие ситуации. Поэтому, скорее всего со мной не согласитесь. Ваше право.

[tandem-bike.livejournal.com]

hehehehehe

[tandem-bike.livejournal.com]

well, i think they encourage banning.

i do have a bunch of haters, and they do follow me around the LJ. so...

i welcome this, actually.

:-)

i unbanned everybody, now will be happy to ban again when i see a typical hater or a troll.

[xaxam.livejournal.com]

Блядство запредельное какое-то. Если в своём журнале я хозяин, то почему кто-то будет за меня решать, кому что там можно писать? Я думаю, что под такой наезд на права интеллектуальной собственности (кхе-кхе) вполне можно подвести юридическую базу и как минимум получить опцию в своём ЖЖ отключить конвойную службу.

[kot-shred.livejournal.com]

это полностью слизано с фейсбука. и подвести невозможно, т.к. бан персональный. т.е. в чужом журнале забаненый тобой писать может, но ты ему ответить нет. И он тебе тоже

[regent.livejournal.com]

Попадал, но минусов у этого решения больше, чем плюсов.
Прежде всего, оно ущемляет мои права как автора блога.
По моему глубокому убеждению, только автор имеет право решать, кому давать слово у себя в блоге, а кому не давать.
А так получается, что любой хрен с горы может прийти и заткнуть рот любому — у меня, блин!

Дисклеймер: вы, мои друзья, можете говорить здесь всё что угодно.
Ну, понятно, кроме оскорблений автора, но это я мог бы и не писать, и так ясно. :)

[regent.livejournal.com]

По-моему, это невзаимно.
Вы забаненному ответить можете, пока не забанены в ответ.
Предвижу эпидемию банов.

[xaxam.livejournal.com]

Кто в моём ЖЖ хозяин и решает, кому можно каким сортиром пользоваться?

[regent.livejournal.com]

Предвижу эпидемию взаимных банов.

[kot-shred.livejournal.com]

Боюсь что администрация жж

[xaxam.livejournal.com]

Вертухаево отродье...

[kot-shred.livejournal.com]

?

[regent.livejournal.com]

Именно блядство. Как в фейсбуке.

[xaxam.livejournal.com]

Вообще идея затыкать рот до определённого момента осмыслена. Если некто относится к своему ЖЖ как к цветнику, где специально высаженные цветочки в заранее известное время цветут известным цветом, то куча собачьего дерьма в таком цветничке будет некту раздражать, и он имеет право закрыть вход.

Но идея, что ты приходишь в гости к кому-то и начинаешь требовать, чтобы перед твоим приходом подмели, помыли пол и высадили цветочки, чтоб было так же красиво, как у тебя, у меня вызывает бешеную злость. Если уж пришёл на вокзал, то изволь срать в общем сортире, какой уж есть. Не нравится, - не ходи на вокзал, поливай цветочки у себя в садочке.

[tandem-bike.livejournal.com]

possibly...

in a way, it makes sense - say the hater I banned is in your journal - he/she can still comment, but cannot get to ME. there is something in it.

i used preventative bans too, when if i ban a hater, he/she can answer say in your blog but i won't see it in my inbox, which makes it easier to ignore them.

now they won't be able to answer.

no, i definitely like it.

[tandem-bike.livejournal.com]

все так, но у меня вот например хэйтеров куча. в том числе, в Редакции.

скажем я их забанила ( сейчас у меня почти все разбанены кроме недавних троллей).

ну вот - у Вас они все равно могут писать что угодно, но не МНЕ.

то есть им не заткнули рот. они могут написать все что имеют за ртом. но - они КО МНЕ не могут обратиться.

что же тут плохого?

[xaxam.livejournal.com]

Я ещё не придумал до конца, как можно подручными средствами побороть блядство. Один из вариантов, - по требованию любого из участников хозяин песочницы вешает коммент, под которым все желающие посраться смогут оставлять свои погадки. Теряется иерархия вложенности (надо будет разбираться, на какую какашку какая какашка в ответ прилетает), но по крайней мере все рты будут открыты. А уши, - ну, это уже по желанию...

[regent.livejournal.com]

Не хватало ещё, чтоб я не мог ответить в своём дневнике.
Нет, к счастью, это новшество пока касается только нейтральной территории.

[tandem-bike.livejournal.com]

но нет, рот может заткнуть любой хрен с горы только по отнощению К СЕБЕ.


вот скажем, захотела я профи гадость сказать, например. но я у него в бане, например.

так я ему у вас не могу гадость сказать! а любое другое у вас все же могу - но НЕ ЕМУ.

чего же тут такого плохого?

мне не закрыли рот. не заткнули. мне просто сказали что к профи я обращаться не имею права.

мне кажется это нормально так сделать.

[tandem-bike.livejournal.com]

in FB if you are banned, you cannot see CONTENT of the person who banned you, public posts are unavailable. this is different.

[regent.livejournal.com]

А в чужих постах, особенно у друзей:

Если в посте не тысяча комментов, обойти элементарно просто.
Например, отвечать не под комментом, а в корневой ветке.
"Дорогой хозяин, NN забанил меня. По-моему, он мудак".

[tandem-bike.livejournal.com]

actually, i wonder.

say someone bans you. but you did not ban them. they can still write in your blog. but you won't be able to answer them? in your own blog?

[profi.livejournal.com]

1. только автор имеет право решать, кому давать слово у себя в блоге, а кому не давать.

По отношению. к рассматриваемому вопросу - типичная логическя ошибка, ИМХО. Никто не может ограничить право кого-либо высказаться у Вас в блоге. Новая приблуда этого тоже не позволяет. Она всего лишь позволяет оградить личное пространство каждого (к понятию "личного пространства", несомненно, относятся и наши комментарии) от неприятного вторжения.

любой хрен с горы может прийти и заткнуть рот любому — у меня, блин!

2. В том-то и дело, что НЕ МОЖЕТ! Он ("хрен с горы") може только отодвинуть этого "любого" от себя. И всё. Поймите, даже в Вашем блоге у человека есть полное право соблюдать личную гигиену.

3. Спасибо за полную свободу слова! Так оно и будет. Причем, введенное правило никак эту совободу ни для кого не ограничивает. Впрочем, я начал повторяться.

[xaxam.livejournal.com]

Я не затыкаю рты даже тем, кто поливает говном меня. Хейтеры - составная часть биоценоза, они есть у всех, кто высказывает небанальные суждения.

Человек, который обнаружил, что он не может оставить свой коммент на заборе "ХВ", конечно, в два клика проверит, кто его забанил, - я или конкретный адресат, но мне неприятна сама возможность подобной двусмысленности.

Я никому не навязываю свою модель биоценоза, но и не хочу, чтобы мне навязывали псевдостерильность, которой я не просил.

[regent.livejournal.com]

Можно и не прямо обратиться:
https://regent.livejournal.com/322236.html?thread=1727932#t1727932