За всеми идеями, так или иначе оформленными в тексты, стоят пра-идеи, другими словами - архетипы.
Они абсолютно реальны и нисколько не мистичны, в отличие от "эгрегоров" (которые являются отражением архетипов в кривом зеркале мистицизма) и прочей мутотени. И сам Юнг ни разу не мистик, в отличие от многих юнгианцев.

Вмешательство архетипов в наше сознание огромно. Мы сознательно или бессознательно выбираем между ними всем нашим существом. Сознание порой сопротивляется, вынуждая дипломатничать и притворяться гуляющими по нейтральной полосе. До поры.

(no subject)

Date: 2019-12-25 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Юнг во всех своих книгах и статьях абсолютно трезв. Он не создаёт мистических учений, в которых нечто объявляется истиной без достаточных оснований. Гипотеза всегда остаётся у него в статусе гипотезы. И в этой книге тоже.

(no subject)

Date: 2019-12-26 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] val000.livejournal.com
"На самом деле минуло целых три недели, прежде чем я смог вернуться к жизни. На еду мне и смотреть не хотелось - организм не принимал пищу. Вид города и гор с больничной койки выглядел как размалеванный занавес с черными дырами или клочками газет с фотографиями, которые ничего мне не говорили. Отчаянию моему не было границ, и не давала покоя мысль, что "теперь мне опять придется вернуться в эти ящики", - из космоса мне казалось, будто за горизонтом находится искусственный трехмерный мир, где каждый человек сидит отдельно в своем ящике. Неужели мне придется заново убеждать себя, что такая жизнь зачем-то нужна? Эта жизнь и весь этот мир представлялись мне тюрьмой. Я никак не мог смириться с тем, что обязан воспринимать это, как нечто совершенно нормальное. Я так радовался освобождению, а теперь выходило, что я, как все остальные, буду жить в каком-то ящике. Паря в пространстве, я был невесомым, и ничто не связывало меня. Теперь же всё это в прошлом!"

(no subject)

Date: 2019-12-26 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] real-big-shish.livejournal.com
Мистический подход это не эмоциональная рефлексия, а особый способ установки причинно-следственных связей, противоречащий научному подходу.

(no subject)

Date: 2019-12-26 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Да, включая и аксиоматику.

Я, конечно, не отрицаю, что в работе использую научный подход, но от этих слов почему-то становится смешно. Вспоминается господин Журден, который всю жизнь не подозревал, что говорит прозой.

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit