Да, да, голоса в голове. Нетривиальные связи и все такое прочее. Вопрос в том, увидел ли кто-то в этих тонких материях что-то полезное человечеству? Может ли интуиция подсказать что-то невежде? Мог ли страстотерпец увидеть во сне таблицу химических элементов? Искал ли Ньютон Всевышнего в дифференциальном исчислении, или дифференциальное исчисление было порождено религиозными чувствами Исаака? Ну и т.д.
Никаких голосов в голове. Точнее это можно назвать "иным видением".
Вопрос полезности для человечества у меня находится где-то в дальнем углу.
Невежде никакая интуиция не поможет, предмет надо изучать.
Страстотерпец не увидит таблицу элементов, ему она не нужна.
Ньютон уважал религию, но не смешивал её с физикой и математикой. Правда, при философском осмыслении достигнутого научного знания он приходил к выводу, что гармония устройства Вселенной немыслима без божественного участия. Сходное мироощущение было и у Эйнштейна, хотя он и не признавал антропоморфного бога.
2. Вопрос не настолько утилитарный, каким Вы его восприняли. Вопрос о том, позволяет ли это новое видение понять что-то новое в реальном мире? Иначе - зачем это всё?
4. Я именно про это и говорю. Про не-смешение. И про то, что религиозное чувство не дает ничего научному осмыслению. Но не наоборот, что и демонстрируют примеры упомянутых классиков.
Такой вывод кажется довольно самоочевидным, разве нет? Но я уверена, что и люди, успешные в науке, тоже отличаются этой самой особенностью - повышенной способностью усматривать закономерности в хаосе. Так что остается вопрос, а что же определяет отличие одних от других?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rosecarmine
(no subject)
Date: 2020-09-22 09:38 am (UTC)(no subject)
Date: 2020-09-30 12:18 pm (UTC)Вопрос полезности для человечества у меня находится где-то в дальнем углу.
Невежде никакая интуиция не поможет, предмет надо изучать.
Страстотерпец не увидит таблицу элементов, ему она не нужна.
Ньютон уважал религию, но не смешивал её с физикой и математикой. Правда, при философском осмыслении достигнутого научного знания он приходил к выводу, что гармония устройства Вселенной немыслима без божественного участия. Сходное мироощущение было и у Эйнштейна, хотя он и не признавал антропоморфного бога.
(no subject)
Date: 2020-09-30 12:25 pm (UTC)2. Вопрос не настолько утилитарный, каким Вы его восприняли. Вопрос о том, позволяет ли это новое видение понять что-то новое в реальном мире? Иначе - зачем это всё?
4. Я именно про это и говорю. Про не-смешение. И про то, что религиозное чувство не дает ничего научному осмыслению. Но не наоборот, что и демонстрируют примеры упомянутых классиков.
(no subject)
Date: 2020-09-22 06:22 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-09-30 12:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-09-30 12:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-09-30 01:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-09-30 02:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2020-09-30 10:08 pm (UTC)