Хорошо сформулировала [livejournal.com profile] expellearmus:

20 правил, по которым определяется, что заявленный как Христианин человек вещает не от христианства:


1. Он огульно обвиняет тебя в бесовщине, не каясь при этом сам.
2. Он спасает тебя от скверны, не проливая над тобой слез и не трятя на тебя сердце.
3. Его речь состоит цитат, ни одну из которых он не интерпретирует САМ, и по поводу которых он не хочет слышать твоих рассуждений. Он ограничен и словно зазомбирован.
4. После разговора с ним ты не видишь фаворский свет и не обретаешь крылья - ты словно облит помоями.
5. Он говорит - бог, но ты не слышишь: Любовь.
6. Он отрицает свободу воли, данную богом человеку - потому что твою собственную свободу определять свою жизнь он толкует только как впадение в грех. Есть как говорю я - и бесовщина.
7. Он не милостив, не склонен прощать, ему не интересен человек напротив него - он занят выковыриваем соломинки из глаз ближних.
8. Он кладет на тезис - не судите да не судимы будете.
9. Он напыщен, тщеславен в выслуге перед небесами и людьми, и склонен сказать "Спасибо, господи, что я - не этот грешник (не вшивый коневод, не лесбиянка, не женат на актрисе и т.д )".
10. Он лишен чувства юмора.
11. Он боится Страшного Суда (очевидно: похвастаться нечем)
12. Он формален во всем, словно его глаза залеплены жвачкой. Твою жизнь он оценивает снаружи по требнику своей общины. В худшем случае он считает что есть одна церковь - его собственная - и сопли дьявола.
13. Он плюет на положение "мне возмездие - и аз воздам", поскольку хочет вершить возмездие самолично. А подозревает он всех.
14. Он не дарует вдохновение, а лишет его (все жрут инфернальные структуры)
15. Он делит людей на чистых и нечистых, и не желает обшаться со вторыми - вторых он может только обвинять. Ни ножика, ни отвертки, ни хлебной корки в конечном счете нечистый от него не дождется - вдруг порежется?.. Он боится нечистых грешников, потому что ему нечего им предложить:-0. Он не пойдет к ним с пламенной проповедью и готовностью умереть от недопонимания за свет Христов.
16. Он не верит в людей, и в количество путей, которыми люди приходят к богу.
17. Он не красив, не харизметичен, не сексуален, не источает скрытой силы и не вызывает доверия. Он неубедителен (лишен даров Пятидесятницы).
18. Тебе не по пути с истиной, которую он провозглашает. Но истина и Христос - это одно. Что он провозглашает на деле, если после его слов тебе не по пути с Христом?:-))
19. Он предает друзей, не помнит добра в прошлом, рубит сук, на котором сидел, и делит жизнь на две части - до (мрак) и после (свет праведный). Он неблагодарен.
20. Он выбирает работу поближе к церкви, а не поближе к фронту метафизической бойни. Он не подтирает жопы инвалидам с песней-пляской, чтоб тем полегчало, он не принимает исповеди, он не срамит дьявола по социально-доступным каналам, не развивает моск - чтоб не позорить свою церковь и свою веру - и не способен видеть божественное присутствие в голой бабе.

!!! Его надо ебать - но, как христиане, мы сдержимся, позволяя Господу сделать это самолично.

(no subject)

Date: 2006-03-13 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] utrambovshik.livejournal.com
Я не понял фразу "все жрут инфернальные структуры".

И в конце непонятно: почему сразу после упоминания о голой бабе ебать надо одетого некрасивого занудного мужика, да ещё и с тараканами в голове?

(no subject)

Date: 2006-03-13 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Конечно, у автора и свои тараканы в голове. Под "инфернальными структурами" она, наверно, понимает всяческие тёмные силы, которые нас злобно гнетут и высасывают энергию. Верить в них, понятно, частное дело каждого. Я, например, в силу воспитания и по роду своей работы склонен многие мистические вещи объяснять естественными причинами. Но это не главное. Многое, по-моему, подмечено верно, потому и перепостил.

Что касается мужика, то ебать его надо виртуально.
Ну вот, бокс по переписке - теперь ещё и ебля по интернету? )

Re: ебать виртуально

Date: 2006-03-13 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
А это одно и то же. Вот как у несравненного podrjadchikПодряда с каким-то stalicСталиком.
О да, мы в курсе ентого флеш-моба...

Будем знакомы:-))

Date: 2006-03-15 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] expellearmus.livejournal.com
Я долбаный автор долбаного перепощенного поста.
Под "Инфернальными структурами" я имею в виду то, что принято называть бесами. А вы их как бы назвали?:-))(Крайняя сказочность сова "бес" сводит довод к плевку в никуда. потому что в беса не попасть:-))
По части голой бабы очень тонкое замечание. И правда, что к чему?:-) думаю, мысль моя шла таким путем:
1. Оппонент огульно клянет разврат, бездуховность и не радуется ни на одну голую бабу, где бы она не была.
2. При этом он не умирворен. Наверное, его что-то точит (в том числе и в вопросе голых баб).
3. Очевидно, ему надо компенсировать отсутствие голой бабы, а то мир не наступит никогда.
4. Поскольку баба как компенсатор отвергается оппонентом, компенсировать недостачу должен кто-то другой. Выбор невелик.:-))

Re: Будем знакомы:-))

Date: 2006-03-15 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] regent.livejournal.com
Я прошу прощения за то, что перепутал авторов. Исправляюсь.
Этот типаж занудного начётчика мне знаком, конечно. Не знаю, как для кого, лично для меня вреда от них большого нет. Если от них просто отмахнуться или проигнорировать, они обычно идут искать кого-то другого. Поэтому я бы не стал посвящать им таких длинных текстов, а уж тем более компенсировать им недостачу женщины :о

(no subject)

Date: 2006-03-14 04:03 pm (UTC)
vryadli: (Default)
From: [personal profile] vryadli
Zdorovo!

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit