Ешё опросы

[regent_unchained]

Арсений Фёдоров и romashov выставили свои опросы на тему СУПа:

http://apazhe.net/2006/10/26/3845/#comments
http://romashov.livejournal.com/140138.html

Апач считает, что они более объективны, чем опрос у labas,
http://www.livejournal.com/poll/?id=847668&mode=results

потому что проводятся "без нагона протестных леммингов". Протестные лемминги - это новый термин, но по сути те самые "мудаки, сутяги и антисемиты". Это мы с вами. Только вот знаете, я не помню, чтобы меня кто-то куда-то гнал и агитировал голосовать против. Мы, уже ходившие однажды "под Носиком", давно уже не дети, и сами знаем, когда и за кого голосовать.

P. S. Опрос у Ромашова особенно умиляет непредвзятостью формулировок.

Comments

[svensk-vanja.livejournal.com]

С опачием и так всё ясно - http://skuns.livejournal.com/352050.html?nc=1&style=mine

А шо такое ромашов я не знаю и знать не желаю. Лемминг блядь какой-то наверное

[regent.livejournal.com]

Ну, скунс тоже не из тех, на кого бы я ссылался. Время покажет кто есть кто. Пока меня трогает более узкая тема: эти вот самые опросы.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Насчет постскриптума. Нет, опрос у Апача хуже. Ромашов спрашивает конкретное мнение по создавшейся ситуации, как бы ни формулировал. Там я смогла поучаствовать, а у Апача - нет. У Апача опрос для астрологов: будет лучше? будет хуже? Я не гадалка и не знаю как будет (хотя, конечно, предполагаю именно по тому, как ведут себя представители СУПа - а никакой другой информации и нет). Я знаю, что то, что происходит сейчас - омерзительно.

[regent.livejournal.com]

Но он по крайней мере формулировал вопросы нейтрально. А Ромашов фактически спрашивает: "С кем вы: с хорошими, правильными пацанами из СУПа или с этими грязными, мерзкими истеричками?" Вопросы подобраны так, что на них не хочется отвечать.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Поскольку у меня свое твердое мнение - формулировки повлиять на него не могут. Создатель опроса мое мнение не одобряет? - Меня это мало волнует, я сама по себе.

[regent.livejournal.com]

Это я знаю, никогда и не сомневался. Вот только как быть, если, например, по третьему пункту выключена возможность сказать что-то вроде: "Я против СУПа, но журнал не удалю". То есть автор уверен, что если кто недоволен, то должен уйти. И те, кто считает иначе, просто лишены кнопки в этом пункте.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Хм... На данный момент, получается фактически, что так оно и есть. Не базарное "я на тебя нападаю, а ты уйди", а по фактам: хочешь-не хочешь, СУП будет улучшать "скрость загрузки кириллического сегмента ЖЖ". Кнопка согласия/отказа будет касаться других, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ фич.

[regent.livejournal.com]

Ну это понятно. Я же для себя решил попытаться существовать в ЖЖ даже в условиях, если будет жёсткое подавление инакомыслящих, но перейти, так сказать, на военное положение. Пересмотреть некоторые моменты, позаботиться о безопасности и т.д. И подразнить гусей, не переступая формально правил. Кодекс надо чтить. Запасной аэродром на крайний случай я уже сделал, но именно на самый крайний, если засуспендят или ещё что.

[http://users.livejournal.com/tananda_/]

Да, выйти на тропу войны - хорошая причина остаться, кто спорит.

[lapot.livejournal.com]

:))Тебя колышит, что кто-то где-то назвал тебя желтым земляным червяком? Плюнь. Какое тебе дело до этих людей.

Опрос интересен только одним: сколько человек "за" сможет набрать эта группа, т.к. это место тусовки группы поддержки СУПа. Если количество экаунтов(в абсолютном выражении), за вычетом созданых новых специально для голосования, превысит количество проголосовавших у Лабаза на знАчимую величину, будет о чем говорить, а так - нет.

[regent.livejournal.com]

Не то, чтобы особенно колышет, у меня и в реале достаточно насыщенная жизнь. Серьёзность моего отношения к ЖЖ несколько преувеличена, но это как шахматы. Раз сел играть, значит, играй. Хотя бы из спортивного интереса, чтобы посмотреть, чем партия закончится.

[lapot.livejournal.com]

Чего преувеличена? В реале - одна часть жизни, бОльшая и несравнимо более важная, но тут - еще кусок, со своими интересами, многолетними дружбами и знакомствами, с какой стати мы за здорово живёшь позволим Носику второй раз бездарно гробить сложившуюся среду общения? Причём в первый раз - имел ккккбы право, сам создал форум, сам им глупо, неумело управлял, сам закрыл, когда с деньгами заморочки из-за него начались. А тут он приходит на не им созданое готовое.

Ну и американские дельцы как-то не подрассчитали, что в "кирилличной" части дохренищи американских граждан, которые не намерены молча смотреть, как они проводят аутсорсинг в третьи страны с попутным сливом их приватной информации в Россию.

[regent.livejournal.com]

Уточняю, преувеличена серьёзность отношения не к вам, моим друзьям, которые мне дороги и, между прочим, вполне себе реальны, а к ЖЖ-игрищам, рейтингам, статусам и прочей хрени. Ну, а дневничЁк, он тоже мне по-своему дорог, хоть и френдов и френд-офф там немного.

[lapot.livejournal.com]

О, блин, а в это я вообще и не играл никогда, мне неинтересно. Я кккбы по опыту знаю, что не особо разговорчивая публика, если её раскачать на общение, обычно оказывается совсем не проста и куда как интереснее, чем банальное рейтинговое трепло - за редким исключением. У меня во френдленте такое исключение есть - Фаголов. Но он за рейтингами и не гнался никогда. :)) И не трепло, а великолепный рассказчик и большая умница. В отличие от. Словом, имел я эти рейтинги в виду.

[regent.livejournal.com]

Фаголова надо бы зафрендить, я его читал, но у меня с увеличением количества френдов уже сейчас практически невозможно становится читать ленту. Исключать тех, кого я включил однажды, рука не поднимается без серьёзных причин, потому что я по себе знаю, что это не очень приятно -когда тебя выкидывают. По-моему, есть способ сделать так, чтобы читалась не вся, а только часть?

[lapot.livejournal.com]

А я плюнул и вынес в конце концов тех, с кем решительно не совпадаю - ну на фига мне в ленте постоянный раздражитель? Можно смотреть по группам, но я этим не пользуюсь, т.что не интересовался просто.