![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В сообшестве СУП с комсомольским задором резвятся хомячки - любители заглядывать в замочную скважину. Им как кость в горле тот факт, что люди, отписавшиеся от СУПа, не показывают свою личную информацию у них в статистике.
Странно, что модераторы сообщества пропустили этот откровенно провокационный и оскорбительный пост:
"В связи с тем, что колличество надевших очки в последнее время увеличилось, значительно, то у меня опять вопрос/предложение: а зачем они, собственно, нужны в статистике? Ведь даже несколько "Некто" в статистике "Мои гости" никак не различаются. Не знаю, как у других, но у меня их из 100 последних посетителей человек 10-15 -- "Некто". И поэтому я не понимаю, зачем их учитывать вообще? Ради факта, что некий "Некто" смотрел мой журнал? Или ради факта, что их было даже несколько? Кто это был - не узнаешь. Так какой от них прок? Они уже примелькались значительно и мозолят глаза. И самое главное - эти "Некто" занимают места в сотне тех, кто не скрывает своего лица. Вместо 10-15 неизвестных могли бы быть обычные гости, на которых хоть кликнуть можно, а не занятые места надевшими очки."
"Надевшие очки" - это всего лишь люди, которые воспользовались своим законным правом отписаться от участия в статистике. Раз такая возможность сушествует, то я считаю, что пользователи, которые к ней прибегают, имеют те же права, что и остальные. И, во всяком случае, они не должны подвергаться нападкам в данном сообществе, которое не создавалось как место для выяснения отношений. Даже просьбу об изменении статистики автор поста мог бы изложить по-другому, никого не задевая. Но это не было сделано, а пост всё-таки появился.
Ну и комментарии, конечно, радуют:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
littledeadbrain:
присоединяюсь к буквам выше. эти «некто» ни чем не отличаются от анонимусов, которые не индексируются.
Анонимно писать - это я понимаю, такого человека можно назвать анонимом. Но "анонимно читать" - это что-то новенькое.
bahaltener:
+1. Некто имеют смысл только если даётся дополнительная информация. IP, User Agent и т.д.
oumnique:
"Некто" будет иметь смысл только в том случае, если к нему присоединят IP.
Но, идя на поводу у параноиков, этого делать не хотят. %(
Могла бы быть полезная вещь, а получилось, извините, говно.
Да-да. А также имя, фамилия, отчество и номер счёта в банке. Про "параноиков" - вообще шедевр.
atze_im_sack:
на это я могу сказать, что достаточно было бы не идти на поводу у параноиков, надевших очки. и ограничиться условием отписки от супа для неучастия. можно расширить статистику (это не отнимет много ресурсов) т.е. отображать "последние 100 участников сервиса".
То есть вернуть всё то говно, из-за которого народ и возмутился.
Да, я тоже считаю, что те, кто отписался от статистики, могут быть исключены из неё полностью. Но по другой причине: незачем накручивать рейтинг хомячковых журнальчиков. Так что предложение автора выгодно всем.
Странно, что модераторы сообщества пропустили этот откровенно провокационный и оскорбительный пост:
"В связи с тем, что колличество надевших очки в последнее время увеличилось, значительно, то у меня опять вопрос/предложение: а зачем они, собственно, нужны в статистике? Ведь даже несколько "Некто" в статистике "Мои гости" никак не различаются. Не знаю, как у других, но у меня их из 100 последних посетителей человек 10-15 -- "Некто". И поэтому я не понимаю, зачем их учитывать вообще? Ради факта, что некий "Некто" смотрел мой журнал? Или ради факта, что их было даже несколько? Кто это был - не узнаешь. Так какой от них прок? Они уже примелькались значительно и мозолят глаза. И самое главное - эти "Некто" занимают места в сотне тех, кто не скрывает своего лица. Вместо 10-15 неизвестных могли бы быть обычные гости, на которых хоть кликнуть можно, а не занятые места надевшими очки."
"Надевшие очки" - это всего лишь люди, которые воспользовались своим законным правом отписаться от участия в статистике. Раз такая возможность сушествует, то я считаю, что пользователи, которые к ней прибегают, имеют те же права, что и остальные. И, во всяком случае, они не должны подвергаться нападкам в данном сообществе, которое не создавалось как место для выяснения отношений. Даже просьбу об изменении статистики автор поста мог бы изложить по-другому, никого не задевая. Но это не было сделано, а пост всё-таки появился.
Ну и комментарии, конечно, радуют:
littledeadbrain: присоединяюсь к буквам выше. эти «некто» ни чем не отличаются от анонимусов, которые не индексируются.
Анонимно писать - это я понимаю, такого человека можно назвать анонимом. Но "анонимно читать" - это что-то новенькое.
bahaltener:+1. Некто имеют смысл только если даётся дополнительная информация. IP, User Agent и т.д.
oumnique:"Некто" будет иметь смысл только в том случае, если к нему присоединят IP.
Но, идя на поводу у параноиков, этого делать не хотят. %(
Могла бы быть полезная вещь, а получилось, извините, говно.
Да-да. А также имя, фамилия, отчество и номер счёта в банке. Про "параноиков" - вообще шедевр.
atze_im_sack: на это я могу сказать, что достаточно было бы не идти на поводу у параноиков, надевших очки. и ограничиться условием отписки от супа для неучастия. можно расширить статистику (это не отнимет много ресурсов) т.е. отображать "последние 100 участников сервиса".
То есть вернуть всё то говно, из-за которого народ и возмутился.
Да, я тоже считаю, что те, кто отписался от статистики, могут быть исключены из неё полностью. Но по другой причине: незачем накручивать рейтинг хомячковых журнальчиков. Так что предложение автора выгодно всем.
Tags:
