Вот так кинешь коротенькую реплику, теперь приходится расшифровывать. Я наткнулся В ЖЖ у Перумова на детскую обиду за то, что не понравился критикам его "Череп на рукаве". И тут же свита пустилась зализывать ему раны с таким усердием, что как-то даже неловко стало. Он в этом не виноват, но читательская масса... ну, посмотрите сами.
;-) В усердии свиты он не виноват. Но выражая детскую обиду, он ведь примерно представлял реакцию свиты, не так ли? Более того именно этой реакции он и хотел. ;-)
Ну так властители человеческих дум и вершители судеб, а так же представители одной из древнейших профессий :) С другой стороны - это нормально... если в стране, по вполне понятным причинам, плохо с элитой, то её место занимает богема, я думаю, что основная масса пишущей братии на мыслителей не тянет :) А для богемы это вполне понятное поведение и самомнение, ведь никто не ждёт от Дженифер Лопез адекватности или от стивена кинга глубины мысли. ЗЫ У меня есть знакомый молодой человек - москвич учится в местном университете, так вот, он смотрит только те фильмы, которые имеют высокий рейтинг у Экслера :))
А помоему Вы всё усложняете. Всё гораздо проще. Просто и милые девушки , и суровые мужики пишущие в ЖЖ хотят излить свои какие то эмоции , чувства . Ведь ведение ЖЖ не обязывает к соблюдению имиджа . Сюда можно писать то что в печатный журнал не напишешь , здесь нет главного редактора , который всё перековеркает или вообще не примет написанное , потому как нужен какой то определённый материал.Здесь нет цензуры и вообще можно остаться инкогнито, написать что то и остаться не узнанным... Любому человеку присуще желание высказаться ,причём так , что б его выслушали . А здесь можно найти читателей в лице френдов , которые ещё и поддерживают дискусию. вот и получается что много соблазнов очень. И скажите на милость, почему ими не воспользоваться ?!-)) Тем более они безобидны.. Но напоминаю - это сугубо моё мнение и я никому его не навязываю.
Тут всё зависит от того, насколько человек серьёзно относится к своему имиджу. Если он очень большое значение придает тому, чтобы выглядеть в глазах знакомых и незнакомых умным, или красивым, или успешным, или крутым (нужное подчеркните :), то тогда - да, опасно. Опять же с его точки зрения. Но мы люди простые и этим не очень озабочены, поэтому пишем как получится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
rosecarmine
))
Date: 2004-09-30 12:54 pm (UTC)Re: ))
Date: 2004-09-30 01:06 pm (UTC)))
Date: 2004-09-30 01:08 pm (UTC)Re: ))
Date: 2004-09-30 02:12 pm (UTC)))
Date: 2004-09-30 02:23 pm (UTC)Re: ))
Date: 2004-09-30 02:19 pm (UTC)Пoчему?
Date: 2004-09-30 12:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-09-30 02:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-09-30 02:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-09-30 02:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-09-30 02:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-09-30 02:55 pm (UTC)В усердии свиты он не виноват. Но выражая детскую обиду, он ведь примерно представлял реакцию свиты, не так ли? Более того именно этой реакции он и хотел.
;-)
(no subject)
Date: 2004-10-07 04:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-10-14 06:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-10-14 07:02 pm (UTC)"Ведь ЖЖ ведут как восторженные девушки, так и суровые мужики - нередко, известные публицисты и писатели, - которым весьма есть что сказать миру."
Опять двадцать пять! Выходит, тока публицистам да писателям есть что сказать миру. Вот он, цеховой снобизм в чистом виде. ИлитА, блин.
(no subject)
Date: 2004-10-14 10:27 pm (UTC)ЗЫ У меня есть знакомый молодой человек - москвич учится в местном университете, так вот, он смотрит только те фильмы, которые имеют высокий рейтинг у Экслера :))
(no subject)
Date: 2004-10-22 10:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-10-22 06:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2004-10-25 10:00 am (UTC)