Товарисч! Враг не дремлет!

[regent_unchained]

Вот дерьмо...
Но вся прогрессивная общественность тоже хороша. С таким жаром обсасывает эту тухлятину, аж за ушами трещит. А я и не знаю, заказана эта статья или нет. Мы часто ищем заговоры там, где на самом деле играет обыкновенная глупость.

Comments

[platonicus.livejournal.com]

А что именно Вам там представляется глупостью?

[regent.livejournal.com]

Глупость в том, чтобы на полном серьезе излагать программу отделения овец от козлищ.

Так ведь

[platonicus.livejournal.com]

всё равно отделять приходится, n'est-ce pas?

[lapot.livejournal.com]

Вы действительно считаете, что Россия находится в войне и следует вычленить по определённым критериям внутреннего врага, чтобы выжечь его огнём? (все выражения взяты из статьи)

Выжигать огнём

[platonicus.livejournal.com]

там, сколько помню, предлагается идеи, а не их носителей.

А война идёт давно - Вы не заметили? Или будем называть её контртеррористической операцией?

[lapot.livejournal.com]

Кавказская война идёт уже третье столетье с перерывами, ну так что?. Выжигать идеи огнём получается только с их носителями, т.к. носители идей как правило упорствуют в своей идейности. Деление общества на друзей народа и государства и врагов народа и государства, помниться, проходили уже в разных странах на разных этапах. С разными результатами, понятно. Ну, типа, если общество подобный подход поддерживает, то так тому и быть. Романтики идейные, блин. Жаль мне, что банальные прагматики в дефиците, без них минимализации потерь (любых) не получается. Сплошные поэты у руля что в бизнесе, что во власти. Что за напасть...

Идёт, да.

[platonicus.livejournal.com]

Но что-то я не помню прежде радостных улюлюканий русской прессы по поводу поражений русского оружия. А в первую чеченскую я это пережил - спасибо, больше не хочу.

[lapot.livejournal.com]

Не знаю, прессу "до того" не читал. Признаться, российскую прессу нынешнюю тоже не читаю, по ссылкам из ЖЖ иногда захожу - редко, пишут в ЖЖ, что прессу и ТВ правительство контролирует в основном. Это я к тому, что первая чеченская закончилась 8 лет назад и статья в КП датирована ноябрём 2004.

Так статья о том и.

[platonicus.livejournal.com]

Что существуют взгляды неприемлемые, и что их идеологам не место в общенациональных СМИ.

Re: Идёт, да.

[vryadli]

Ну, главно правильно русское определить. К примеру, советское же натурально не русское.

Re: Идёт, да.

[platonicus.livejournal.com]

Depends upon.

Re: Так ведь

[regent.livejournal.com]

Поясню. Конечно, весь мир всегда находился и находится в войне, баррикады выбирает каждый сам по себе. Война эта - внутри каждого из нас. Но одно дело такая война, и совсем другое - когда лицо, профессия которого - писать то, что читает масса, озвучивает свои тайные мысли, так что это начинает звучать как призыв к массовому действию.

И второе. Поскольку линии разделения добра и зла индивидуальны, картина, нарисованная одним случайно выбранным автором, оказывается случайной. То есть враги, упомянутые в статье - это враги лично господина Юрьева, а не России.

Re: Так ведь

[svensk-vanja.livejournal.com]

Это конкуренты господина Юрьева.

[platonicus.livejournal.com]

//Конечно, весь мир всегда находился и находится в войне, баррикады выбирает каждый сам по себе. Война эта - внутри каждого из нас.

Тезис неверен.
И ради Бога - не употребляйте глагол "озвучивать" вм. "излагать, оглашать".

[regent.livejournal.com]

Верен тезис или неверен - зависит от точки зрения. От веры, например.

Вообще-то,

[platonicus.livejournal.com]

верен тезис или неверен, зависит от rebus naturae. Идёт война или нет - не вопрос веры.

Прошу пардону.

[platonicus.livejournal.com]

Не туда нажалось.

Re: Так ведь

[regent.livejournal.com]

Глупость еще в том, что пункты программы идут, так сказать, пакетом. Ну, скажет кто-то: "Я против обязательного преподавания Закона Божьего в школах". А ему в ответ: "Ах ты враг народа, сука прочеченская!"

Re: Так ведь

[vryadli]

Начало я читал - даже разумно звучало. А потом - неверных собак - к ногтю. Ну, a "пусть нам будет похуже" из таких уст - верх цинизма. А пипл хавает. Оцца пиплу себя хоть русскими почубствовать.

Re: Так ведь

[regent.livejournal.com]

Это только цветочки. Юрьев, оказывается, пассионарий еще тот, и генератор концепций. Вот, если интересно, его другая статья. У меня впечатление от нее как от торта, в котором на слой миндального теста приходится слой говна. В результате получается как в анекдоте про килограмм того и другого.

[lapot.livejournal.com]

Ошчушчение по стилю-лексике, что две концептуальные шедевральные эпохалки писали разные авторы. Практиццки уверен, что эта статейка написна другой рукой. Ошибаюсссс я в идентификации авторства больших текстов не очень часто...

Re: Так ведь

[vryadli]

Да мало ли их? Кто-то должен же был разбогатеть и выжить, ведь эт процесс случайный во многом. Как насчет http://www.livejournal.com/users/vryadli/81448.html

Re: Так ведь

[regent.livejournal.com]

Конечно, три раза да!!! Пиши мне на

regent_f@yahoo.co.uk

И кто муже я на твой свежий том уже вроде записывался.

off

[california-01.livejournal.com]

а другие твои адреса уже не работают?

Re: off

[regent.livejournal.com]

Работают, конечно. Я получил только что твое письмо даже два раза. И ответил. А вот еще один:

mont_segur@hotmail.com

[lapot.livejournal.com]

Мнится мне, что статейки сляпаны профессионалами, подпись договорная: искали подходящую фамилию под написаное. Возможны варианты: деятель искал "писателей" под заказ (его персональный или по просьбе "сверху"). Вариант "добросовестный идиотизм" в данном случае не катит: гарантирую, что у двух статей разные реальные авторы. Общая подпись пусть не пугает.

[lapot.livejournal.com]

Дело не в том, заказная статья или написаная по зову авторской души, дело в том, что она, судя по всему, озвучивает тенденцию в способе думания. А это грустно в целом.

[svensk-vanja.livejournal.com]

Маловероятно, что дурак. Дурак бы не вошел в сотню богатейших людей России, а даже войдя - долго не прожил бы.
Скорее это попытка убедить других, что он сам уж точно не враг.
Просто - человек из толпы, который громче всех кричит "Держи вора"

[regent.livejournal.com]

Богатство как критерий ума? Это отдельная тема, великая и вечная. Во сколько раз Эйнштейн глупее Билла Гейтса?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Мы же говорим не об уме, а о глупости. Поэтому и вопрос надо строить немного по-другому: кто из них был глупцом - Эйнштейн или Гейтс.

[regent.livejournal.com]

Так кто?

[svensk-vanja.livejournal.com]

Не знаю. А вы сами-то знаете ответ на свой вопрос?

[lapot.livejournal.com]

...подозреваю, что Билл Гейтс, рассуждающий о плетении макроме или физике столь же умён как Энштейн, рассуждающий о бизнесе или вышивании крестиком...

[svensk-vanja.livejournal.com]

У нас в статье бизнесмен рассуждает не о макраме или теорфизике, а о политике. А поскольку в России бизнес и политика, как исторически сложилось, ходят рука об руку, то... В общем, это его бизнес-план.

[lapot.livejournal.com]

Так после истории с Ходорковским следовало ожидать парада-демонстрации лояльности и преданности любимому правительству с элементам доносительства в российском бизнесе. "Можно когда-то на время отказаться от выборности губернаторов (или, страшно сказать, даже президента!), но нельзя отказаться от принципа сугубо личной ответственности. Можно отказаться от права на частные СМИ, но нельзя от права на свободное передвижение по своей стране. И право на частное предпринимательство надо рассматривать как такое неотъемлемое право, а не как управленческое решение государства." Вот это меня особо порадовало :))) Но, блин, неужто не мог заплатить приличному писаке, чтоб авторское косноязычие глаз читателю не резало...

[svensk-vanja.livejournal.com]

Надо, чтобы выглядело как крик души. Иначе не поверют в добрые намерения скоромного патриёта
Но это мы несколько от темы отошли. А тема - что чувак далеко не дурак. И за базар привык отвечать, и над каждым словом думать (пусть себе и косноязычным словом). Та аудитория, на которую он рассчитывал, скорее всего схавала бизнес-план. А кто не схавал - "не очень-то и хотелось".