Теоретик сатанизма поднимает вопросы

[regent_unchained]

К безлично воспринимающим:
"1. А что изменится, если вы поймете (понятно, что на уровне личностных ощущений), что Сатана есть как личность?
2. ...и при этом он совсем не тот, каким вы его представляли? В смысле - _принципиально_ не тот, скажем, ему нужно именно поклонение и изнасилования девственных котят ночью на кладбищах.
3. Что изменится, если узнаете, что мир на самом деле - не атеистический, а относится к какому-либо пантеону - скажем, библейскому, зороастрийскому или языческому: египетскому, скандинавскому либо русскому."

Интересны здесь не сами по себе вопросы, но вот такой комментарий:

"Прим.: если кто меня читает, но не во френдах, и при этом в праве ответить на вопрос..."

Остается неясным, кто раздает эти самые права, и что случится с тем, кто отвечает, будучи, по мнению автора, не вправе отвечать на подобные вопросы. Вот я пишу:

1. Изменится мало что. Каким было отношение к вашему архетипу (неважное, прямо скажем, отношение), таким оно было бы и к соответствущему божку, если бы он существовал.

2. Что-то в таком роде от него и ожидается. Кошки - это в самый раз.

3. Посмотрим, как в нём жить.

Ну вот, и что произошло? Бездна раскрылась и покарала того, кто не вправе отвечать? Хе-хе.

UPD: В комментариях, понятно, высветились смешные сверхчеловечки, желающие "поболтать с командиром". Ржунимагу.

Comments

[todesser.livejournal.com]

В случае же с ВИ предположу, что пост он написал в мгновение гносеологической депрессии. Может, выпил лишнего, может с чучмеками анаши накурился, но на секунду осознал игрушечность своего сатано-националистического мировоззрения - и вот, пожалуйста!